、E、F栋《建筑工程施工内部合同》。根据该合同约定，工程项目由经理部自筹资金，按被告赣江公司与业主签订的合同执行。合同签订后，因原告刘某某资金 某某的建筑施工资格证书系相关职能部门颁发，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格，与本案具有关联性，故本院对该份补充 ...

的义务。联运车队具有独立法人资格应偿还债务。二、1989年联运车队成立时是自筹资金，因限于当时计划经济体制，工商注册登记需要上级主管单位才予办理注册手续， 无投资，双方当事人对此予以认可。 本院认为，联运车队于1996年8月已取得企业法人资格，应独立承担民事责任。上诉人于2000年8月与联运车队订立的 ...

提交以下证据： 证据1是《关于在上海合资成立酒店管理公司的协议》，用以证明被告合法获得对“x”、“SOL”、“TRYP”、“x”酒店品牌的独家使用权； 证据2是《 品牌名称和商标均意指“x”（即上海索梅丽亚公司）；业主将自筹资金在中国北京市以“x”酒店集团所属的“x”品牌标准及其营运管理体系建造一流的 ...

与被告达安货运公司对肇事车辆湘x号车所有和管理关系； 15、企业注册登记资料三份，欲证明被告三汽运公司、被告达安货运公司、被告人保株洲石峰支公司是能独立承担 挂靠合同，该合同约定：1、甲方根据乙方要求，自2006年10月20日起，乙方自筹资金购买东风厂牌，x型号，4吨，车牌号为：湘x，发动机号x，车架 ...

不应承担线路断裂落地的过错责任；事故发生是由于发生不可抗力所致，双流供电局作为供电企业应依法免责；被上诉人温某丁不符合主张被扶养人生活费的条件；原审判决对 电线中输送的电由双流供电局所有的x变压器输出；该断落电线属虎林六社自筹资金建设。该线路的电费由双流县公兴供电所收取，双流县公兴供电所系双流供电局的 ...

、E、F栋《建筑工程施工内部合同》。根据该合同约定，工程项目由经理部自筹资金，按被告赣江公司与业主签订的合同执行。合同签订后，因原告刘某某资金 某某的建筑施工资格证书系相关职能部门颁发，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格，与本案具有关联性，故本院对该份补充 ...

提交以下证据： 证据1是《关于在上海合资成立酒店管理公司的协议》，用以证明被告合法获得对“（略）”、“SOL”、“TRYP”、“（略）”酒店品牌的独家使用权； 及其品牌名称和商标均意指“（略）”(即上海索梅丽亚公司)；业主将自筹资金在中国北京市以“（略）”酒店集团所属的“（略）”品牌标准及其营运管理 ...

的义务。联运车队具有独立法人资格应偿还债务。二、1989年联运车队成立时是自筹资金，因限于当时计划经济体制，工商注册登记需要上级主管单位才予办理注册手续， 无投资，双方当事人对此予以认可。 本院认为，联运车队于1996年8月已取得企业法人资格，应独立承担民事责任。上诉人于2000年8月与联运车队订立的 ...

触电事故的线路，是1989年由原车马湖乡X组朱某乙礼等8户农民自筹资金架设的。事故发生后，有关部门调查认为，事故线路安装不符合要求，且年久失修 管理人应承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。我国电力法第六十条第一款也规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 ...

、被告双方签订的建房协议（打印件）约定由原告方提供其相关的土地使用权，被告自筹资金在该土地上建房，被告对该建成的房屋享有一定年限的使用权，即原、 执行原判。 二审庭审中，上诉人提交了一份小uW供销合作社的原企业法人营业执照，证明该社主任为安××而非马××，马只是临时负责人。被上诉人答辩认为，供销合作社 ...