门面某就是其当时卖给第三人房产具体位置当中的一部分。原某、第三人在门面某购买过程中，被告因故造成现有局面，引起纠纷，导致双方不能全身心忙于生产生活，故（略） 履行相关义务是正确的。上诉人党某称其对诉争的0.5间房一直租赁使用有优先购买权,但被上诉人王XX交款在前，且价格高，而上诉人交款在后，且价格低。 ...

的《国有土地使用权出让合同》不具有法律效力，进而该合同也就不能作为杨某已经购买本案争议房屋的相关证据。杨某某在没有取得本案争议房屋的相关物权情况下，对该房屋 优先公开出售，杨某某、杨某、杨某父子三人作为汪桥食品经营处内部职工，有权享受内部优惠价格优先购买汪桥食品经营处房屋。杨某某父子三人共购买汪桥食品 ...

6、公司章程1份，记述经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权；7、机构代码证1份，证明原告的身份情况；8、法定代表人身份证明 因此，原告要求判决确认原告对被告持有岑溪市顺泰农产品物流有限公司的665股股份享有优先受偿权之请求与本案属于另外的法律关系，因此，在本案不予审理。 综上所述， ...

被租赁和买卖的法律事实，没有适用“买卖不破租赁”和上诉人实际合法占有房屋享有优先购买权，判令上诉人返还房屋系对法律规则的破坏。上诉人和张敏系夫妻 应该返还并向被上诉人支付租赁。无论是确定上诉人为租赁人还是买受人，上诉人均享有优先购买权。被上诉人取得涉案房屋的所有权违背善意取得的规则，并存在违法等问题。 ...

，性质为个体工商户。2005年12月15日，何某某出具证明称何某某于2005年购买孟、杨二人的股份，红茶坊茶楼产权归何某某个人所有，以后红茶坊的产权及 起未再支付租金，市委招待所通知上诉人解除合同，双方不再存在租赁关系，上诉人已丧失优先购买权。上诉人自2007年3月至11月未支付租金也不返还房屋给市委 ...

诉称，2008年4月，原告在鲁山县物资局家属院门口看到被告张贴的售房公告后决定购买被告所售房屋。2008年5月23日、27日原告分两次共向被告 竞买者，请到鲁山县房产管理局（房管所）办理有关手续，按先后顺序，同等价格先报名者优先购买，周边群众纠纷由买主负责解决。报名日期2008年4月25日至2008年 ...

诉称，2008年4月，原告在鲁山县物资局家属院门口看到被告张贴的售房公告后决定购买被告所售房屋。2008年5月23日、27日原告分两次共向被告 竞买者，请到鲁山县房产管理局（房管所）办理有关手续，按先后顺序，同等价格先报名者优先购买，周边群众纠纷由买主负责解决。报名日期2008年4月25日至2008年 ...

5月20日办理了房屋产权登记，产权所有人为梁某某。自2009年元月20日原告购买包括被告陈某某所租门面在内的6间商业门面后，曾多次要求被告迁出门面， 不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某某提出其占有门面，是因为与梁某某及明珠公司优先购买权案纠纷正在诉讼过程中，梁某某取得的房屋产权证可能被撤销，故并非恶意 ...

已得到高某的同意。李某某将股权转让给薛某某也已通知殷建军，殷建军表示放弃优先购买权。仓储公司不同意高某的诉讼请求。 李某某一审述称：股东会决议违反仓储公司 所签，不是高某的真实意思表示，该决议内容侵犯了高某对李某某股权的优先购买权，所以，该股东会决议应属无效，仓储公司应办理恢复至2008年8月24日 ...

北侧门面房十八间，并于当天与拍卖行签订了拍卖成交确认书，拍卖成交后，原告购买了该十八间中的从西向东三间，并于2008年12月30日由民权 的经济损失本院酌定为每间每月500元。被告郑某某辩称在承租期内信用社拍卖、侵犯其优先购买权，因其辩称理由没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》 ...