将货物交给了指定的收件人；2、原审仅凭一份张茵个人发给新远方公司的传真，认定台州巨星电脑有限公司没有收到货，依据不足；同时，原审认定本案货物由金中恒 交付义务的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据民事诉讼证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故应当由金中恒公司 ...

214，879.56元。 原审认为：化工院与上诉人所签订的四份购销合同合法有效，受法律保护。从上诉人委托代理人雷晓明致被上诉人的函件内容可以证实 支付的本案货款中的部分等。 本案的主要争议焦点：被上诉人收到的182.5万元是否应认定为上诉人向被上诉人支付的货款 本院对事实、证据的分析、认定： 被上诉人 ...

经销商，协成公司按邓某某计划单安排生产，供货价格按报价表；邓某某应以书面或传真形式向协成公司发出详细的订货要求；邓某某所订货物须在生产完毕后两个月 日万分之二点一计付)，并负担诉讼费。 本院认为：协成公司与邓某某签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议的是诉讼时效问题及送货单对邓某某的效力问题。 ...

，被上诉人均予以认可，这理应作为定案依据。而被上诉人所提供证据多为复印件，或是传真，其没有真实性。原审判决的依据也只是“原告自认被告已付款74258元”，足 采信。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人金某系 ...

意思表示，只有当其被对方收到时才发生效力。如果被申请人有效地发出了其上午的传真，该传真内容便本应通过双方同时使用的代理转给申请人。若因为被 货舱乃至全船货物无法卸货。仲裁庭认为，在考虑被申请人关于以上“懈怠”的主张是否构成租船合同中规定的停租事项以前，被申请人必须首先证明“懈怠”的客观存在及其确实造成 ...

租船人选择)，租金率为每天4100美元。在厦门和立船务有限公司致漳州轮船有限公司的传真函中，厦门和立船务有限公司提出拟以日租金5800美元，租期最少4个月至 人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第五条第二款的规定，对合同约定的义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。练某主张其已 ...

五医（略）、宁机五医（略）、宁机五医（略）造船合同和《交船协议》有效。 二、进出口公司欠苏美达公司造船尾款（略）.59元,双方对此数额 。该265万元是否客观存在及是否属增加工程费用本院不能认定。因此,苏美达公司依据此传真认为有较大的增改工程其证据是不充分的。 根据合同约定,由于增加工程而影响施工进度 ...

日，价格为x，而信用证已在10月15日过期，根据x规定，单证必须在信用证有效期间，所以这两份发票是无效的。而且被告方也拥有一套发票，签发时间为 通知一致，没有影响天安保险公司在海上保险合同成立前据以确定保险费率或者确定是否同意承保。1999年9月27日的装船通知无具体传真日期，仅表明该通知不是通过传真 ...

上述备用信用证，德胜公司开具的100多万美元的信用证与销售确认书不符；四、即使合同有效，且广丰公司放弃了先履行抗辩权，广丰公司还享有同时履行抗辩权，因 其证实性，但沈毅认为是台湾的巫某生(并非巫某)传真跟单信用证样式给其，要求帮助查询信用证的真实性及是否能办理信用证项下的担保或贷款。 18、4月14日 ...

长荣公司提供的传真件，宝永公司认为印章的真伪不能说明传真的真伪、该传真系长荣公司伪造，但未提供有效的反驳证据，传真件中记载的结欠数额与备忘录中记载的 人均不能提供送货清单佐证，而双方主张货款金额存在10万元的差额就在于宝永公司是否按合同约定保留了最后一批货款中的10万元。宝永公司对为何未按合同约定保留 ...