称，河南电视台报道严重失实，带有侮辱性的评论，是对上诉人人格的践踏，其行为严重侵害了上诉人的名誉权。原审法院判决驳回上诉人的起诉有误，要求上级法院依法撤销原判，并判令被上诉人立即停止侵害、恢复名誉，并向上诉人赔礼道歉，支付精神损害赔偿金10万元整。 本院二审查明的事实与原审法院 ...

申请人（原审被告、二审被上诉人）陈某某。 申请再审人解某某与被申请人陈某某名誉权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2006年3月31日作出的（2006）盐 法院查明的事实相一致。 本院认为，申请人认为被申请人在复函中的陈某侵害其名誉权，对此主张申请人应当承担举证责任。申请人在一、二审中仅提供了复函的 ...

者”字样，被告河南电视台没有认定原告是打人者或加以主观评价，不构成对原告名誉权的侵害。被告叶某某系被告河南电视台工作人员，对新闻事件的采访和编辑工作是履行职务的行为，个人不应承担责任。故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、支付名誉赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，本案中，被告安阳县保安公司为《今日安报》新闻报道所提供 的处理报告，而且在打架过程中被上诉人确实持有剪刀，上诉人行为并没有侵犯被上诉人的名誉权，不应赔偿被上诉人精神损失及诉讼费2400元，原审判决认定事实错误，应驳回 ...

，由我们提供线索，报道文章是他们写的。我们没有侵三耳火锅底料的名誉权，没有侵权事实和结果发生，我们不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。 也只是针对该活动的自愿参加者进行。 根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法， ...

陈某某1800元后，原告何某某的精神状态较以前要差。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 行为相应的民事责任，故原告何某某请求的精神抚慰金本院不予支持。虽然被告侵害原告名誉权，导致原告患“抑郁症”、“焦虑症”，但并不是引患病的唯一原因。2004年 ...

恢复名誉、清除影响、赔礼道歉，并要求赔偿损失，是合理的，应予支持。原告的名誉权受到侵害，经济上受到损失，依照民法通则第一百零六条第一款的规定，二被告应当 公司，致使报道内容失实，给康达公司名誉造成损害，其行为侵犯了康达公司的名誉权，应当承担民事责任。上诉人省医疗公司对他人反映的情况，未经核实，随意提供 ...

向原告发函，称原告在承包经营五金门市部期间欠款，要求其偿还。 原审法院认为：名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯 造成损害，也未使得上诉人社会地位和社会评价的降低。被上诉人的行为并不构成侵害名誉权的行为，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 至于上诉人认为 ...

享有，未经合作者许可，将与他人合作的作品当作自己单独创作作品发表的，应承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等责任。”关于作品上署名的作者是否是真正的 艺术评价，对外界容易使人产生误导，已构成对马某某名誉权的侵害。因此，宋某应承担因侵犯马某某名誉权而给马某某带来的精神损失。具体精神损失的数额应 ...

邓勇重庆志平律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人重庆晓月物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)南民初字第X号民事判决，向本院 陈某在卷佐证。 本院认为，某种行为构成名誉侵权，必须具备受害人有名誉权被侵害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观 ...