时间为2006年8月23日)、上诉人常德市林业局(以下简称林业局)因建筑工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武民初字第X号民事判决，向本院 亦不愿意单独或共同向法院申请司法鉴定。根据该情况，原审认为，林业局在答辩状中作出认可文翔公司审计结论的意思表示，应认定为其已承认对凯 ...

因诉讼支付的律师代理费（略）元，因本案是专利权属纠纷而非专利侵权纠纷，不存在赔偿权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用的前提，因此光华公司该项请求缺乏 的台湾专利一致而被法院认定专利无效，技术来源是台湾专利）15、两份《答辩状》，证明原审认定“未提交书面答辩”是错误的。16、有光华公司塑料机械产品广告 ...

两笔共633万元；另有150万元因海南工行与正兴公司、华琼公司的票据侵权纠纷另案做了处理。上述款项，由华琼公司用于偿还海南工行贷款(上述款项海南工行 该院的查封(扣押)清单。1992年8月8日，海南工行向该院起诉，华琼公司在答辩状中称，经调查研究决定，以海南省琼山县362亩土地投资开发房地产在2年内可 ...

赔偿责任没有法律依据。 被上诉人陈某壬、陈某癸未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3363元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本判决为终审 ...

以下简称宜春保险公司）因与被上诉人王某、原审被告漆某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第X号民事判决，向本院提起 没有任何依据。3、赔偿数额重复计算。 王某、漆某、陈某未提供书面答辩状。 二审法院查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，巢XX驾驶漆某、陈 ...

益阳公司）为与被上诉人龙某甲，原审被告龙某丙、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2012）汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。 姚某、黄某均未出庭也未提供书面答辩状。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明 ...

上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人徐某、朱某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2011）佳民初字第X号民事判决，向本院提起 清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱某丙未向法庭提供书面答辩状。 二审经审理查明：朱某丙所有的陕x（陕x挂）号重型半挂车在 ...

确定诉讼费用承担的原则。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 四被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：四被上诉人对于原审判决也不满意，判决杨某赔偿的损失太 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人请求二审法院改判其不承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

上述合同文本上签名确认，万里二公司在上述合同文本上加盖了公章。万里二公司在答辩状中称事故发生时朱某尚欠其600元购车款未付清。庭审中，被告朱某称 人与被上诉人不是直接侵权关系，肇事车辆登记的所有人虽是河南万里运输集团有限公司通许某二分公司，但其不具有法人资格，就应由总公司承担。请求二审法院驳回上诉人的 ...

。 上诉人李某、张某因与被上诉人郭某甲、郭某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院（2010）凤民初字第X号民事判决，向本院提起 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：李某、张某于2010年6月14日答辩状中对公安交通管理部门作出的事故责任认定并无异议。李某于2010年6月14 ...