3证明被告生产“x”商标的服装是经过合法许可，被告生产“x”商标的服装不存在侵权行为。 根据当事人的陈诉及相关证据材料，本院经审理查明并认定如下事实 均印制有“广州市报喜鸟服装有限公司”、“报喜鸟(香港)国际集团有限公司”字样，构成了商标侵权及不正当竞争。而被告则认为其企业名称经依法核准，是正常使用， ...

符合上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的， 向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令何某某：1、立即停止侵犯专利权，销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、产品、专用挤压模具；2、在全国性报纸(如《 ...

原告鹤山市明可达实业有限公司诉被告吴某某(中山市X镇利华达电子厂业主)外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤山市明可 也严重侵犯了原告拥有的合法专利权益，给原告造成较大经济损失。为严厉打击侵权行为，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止对原告的专利号 ...

某某，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告左某某诉被告卢某某外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某的诉讼 被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告停止侵权行为；2、被告赔偿经济损失x元；3、被告承担调查取证费用2300元；4、判 ...

“离形纸热熔胶点状胶布”、对被告经理张皇池提取的调查笔录，拟证明被告的侵权行为。 7、原告与南海市平洲夏东大乙鞋材厂签订的《专利实施许可合同》 是真实的，名称上的差异不影响公证书的效力。故被告擅自制造、销售原告专利产品的行为成立。 关于被告主体资格的问题。本院认为，被告系经我国工商管理机关合法登记的“ ...

律师事务所律师。 原告蔡某某诉被告中山市潘某兄弟玩具有限公司(以下简称潘某公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某 承担方式，而原告指控被告侵犯的是其享有的财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，因此本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉的 ...

的商号“彩虹”二字作为其产品的文字商标，意图进一步误导相关公众，混淆其侵权产品与原告深圳彩虹环保建材科技有限公司产品之间的界线，以非法利用原告深圳彩虹 依法判令：1、被告立即停止侵犯原告深圳新彩虹化工有限公司注册商标专用权的侵权行为。2、被告立即停止仿冒原告深圳彩虹环保建材科技有限公司商品包装、装潢的 ...

必要技术特征。因此，确定系争专利技术方案的必要技术特征是判定是否存在专利侵权行为的前提。必要技术特征是指能从整体上反映发明或者实用新型的技术方案 公司关于其他不完全相同的对应技术特征构成等同的主张是否成立已不影响本案的侵权判定。 为评价专利技术方案是否具有创造性，针对特定对比文献所确定的专利技术方案 ...

必要技术特征。因此，确定系争专利技术方案的必要技术特征是判定是否存在专利侵权行为的前提。必要技术特征是指能从整体上反映发明或者实用新型的技术方案 公司关于其他不完全相同的对应技术特征构成等同的主张是否成立已不影响本案的侵权判定。 为评价专利技术方案是否具有创造性，针对特定对比文献所确定的专利技术方案 ...

专利有效期内独占实施上述专利，并授权其以独占被许可人的身份独立对专利侵权行为提起诉讼。 2000年7月26日，元大公司以上海玩具进出口有限公司(以下简称“ 关于其他不完全相同的对应技术特征构成等同的主张是否成立已不影响本案的侵权判定。 为评价专利技术方案是否具有创造性，针对特定对比文献所确定的专利技术 ...