十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其它法律要求承担侵权责任。原告岑某某报名 视为刘某某未提供安全之服务，故在归责原则上应适用《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定，刘某某应对岑某某所遭受的损害承担全部赔责任。岑某某遭受损害 ...

足够的证据，故原审法院根据孔雀廊公司享有权利类型、涉案VCD光盘的售价、为制止侵权的合理支出、侵权行为性质、情节、后果等因素综合酌定赔偿额度。孔雀廊公司的 证据”为由酌定我司赔偿10万元，偏离了酌定权建立在事实基础和法律规定范围内的裁判原则。请求人民法院判令：1、撤销原判，发回重审或者驳回孔雀廊公司的 ...

港务局、青岛港务局前港分公司提交以下证据支持其抗辩： 1、中国环境监测总站出具的“总站环监字(2002)X号建设项目环保设施竣工验收监测报告”，证明前港分公司 受损事实，损害事实是侵权行为损害赔偿法律关系赖以发生的根据，只有受到损害的情况下，才能请求民事法律补救。环境侵权适用无过错归责原则，但也必须以 ...

杨某的诉讼请求，适用法律错误，该条规定的是侵权民事责任的归责问题，江玉虎、杨某并未实施任何侵权行为，因此适用法律错误，遂上诉请求本院查明事实， 单独的实际工作量难以区分，双方当事人亦未提供两个车单独工作量的相关证据，故按照公平原则对两个车的工作量平均分割。 综上所述，被上诉人刘某未能举出向上诉人江玉虎 ...

700元，共计x.40元。 被告周某辩称，被告未实施侵权行为，原告的损伤与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年7月18下午，原告 请求过高，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级及本地的平均生活水平等因素酌情主张1000元，其余过高部分本院不予主张。根据前述归责原则，本院确定由 ...

的支配下完成的。而承揽合同中，定作方只是注重承揽方交付的工作成果，至于在工作中承揽人的行为，定作人则不会注重。朱某要求李某等人将40吨 经法定程序审理后作出判决不存在程序错误问题。原审认定双方的法律关系虽然不够准确，但审判程序合法，认定事实清楚，归责原则正确，判决结果适当，本院应予以维持。综上，依据《 ...

某驾驶车辆下坡时某前车未保持安全距离致使车辆追尾碰撞班某方车辆，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，单方过错造成事故， 合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告邓某单方过错造成了本案的交通 ...

的主张，不予支持。原告主张本案属于特殊侵权，应按无过错责任原则归责方式确定被告的民事责任，承担该事故所造成的经济损失。对此主张，不予支持。原告 ，龚某、曹某向沅江市人民法院申请执行。市政工程公司已全部履行某法律文书确定的x.14元赔偿义务。 沅江市人民法院再审认为，地面、公共场所施工损害赔偿纠纷是指在 ...

（50元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、监护人的误工费酌情计算300元、交通费及住宿费酌情计算800元、鉴定费1500元、续医费5000 周某虽然不是本案的实际侵权人，但其作为无民事行为能力人周某的监护人应对周某造成尹某的损失承担民事责任。根据前述归责原则，本院确认由被告 ...

六条规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”因此，该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般 或者折价赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 审判长杨明华 审判员张静 代理审判员朱锡鸣 书记员刘 ...