，据此可以认定被告林某具有重大过失，应与其雇主被告力鑫公司承担连带赔偿责任。被告力鑫公司辩称由其承担因本次事故所引起的法律后果，与林某无关，原告对此持 被告林某、力鑫公司连带赔偿，本院不予支持。被告保险公司辩称其不是本案的适格被告，在投保人与保险人之间，确实是合某关系，但强制责任保险的立法目的是为了 ...

故被告XX财险大渡口支公某在本案中不再承担赔偿责任。因渝x号旅行型小客车与被告XX财险重庆分公某的保险合同关系，不属本案审理范围，被告XX财险 收取75元，由被告重庆市XXXX驾驶培训有限公某承担52.5元，被告x有限公某承担连带责任；由被告重庆XXXX有限公某承担22.5元，（本案诉讼费已由原告垫交 ...

客观实际，且被告周某、保险公司对此均无异议，故本院依法予以采信。因本次事故造成原告损失，原告请求被告覃某乙承担全部的民事赔偿责任是合理有据的，本院 在商业险中赔偿，并未加重被告保险公司的负担，亦未违反法律、法规强制性规定。本次事故发生时，尚在保险期限内，为了使投保人的保险利益得到快速兑现某便利，减少 ...

分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，则应由该保险公司承担保险责任。原审法院认为，因保险合同具有相对性，加之原告长城物流公司在本起交通事故中无责任 物流公司经济损失共计104072元。长城物流公司的其他经济损失152437元，应由刘某乙、萍乡运输公司承担连带赔偿责任。上诉人关于其对本案广本商品车的贬值 ...

投车上人员险所规定的严格意义上的“乘坐人”，因此，对于原告的各项损失，不应由保险公司承担保险赔偿责任。即使法院在查明事实的基础上认定该事故属保险责任， 应由实际车主杨某、安某予以赔偿。因该车登记在十二分公司名下，被告十二分公司应承担连带赔偿责任。对于被告杨某、安某要求保险公司在“三责险”范围内承担赔偿 ...

保险公司承担x元；由被告平安保险公司承担8890元；由被告李某戊承担4793.83元，被告麻某负连带责任。二、原告王某、王某、王某住院伙食补助费1110 ：其承保的是陕x车的商业险，未承保交强险。商业保险是其与被保险人、投保人之间形成的保险合同关系，与被上诉人之间无直接法律关系。根据合同的相对性原则， ...

某驾驶的事故车的车主，应对车辆造成的损失承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，保险公司对每次事故的死亡伤残赔偿限额为11万元、 公司应承担的医疗费用赔偿限额在本案中不直接向钟某赔偿，由投保人自行就该部分费用向华安保险公司理赔。钟某为农村户口，其提供的租房协议、广西国营明阳 ...

支公司投保了强制险及商业性，且合同约定商业险是不计免赔的；2、购买强制险时，保险公司没有向投保人说明免赔的事实。 关于赣x号货车保险的 太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险，应由保险公司承担责任。 被告徐某未提供证据材料。 被告刘某丙辨称;发生交通事故属实 ...

也给原告及家人造成了终身的精神痛苦，应依法予以赔偿并负连带责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担直接支付保险金的义务。现请求人民法院判决被告曹某、张某与被告 并由原告将被告曹某、张某超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附《机动车第三者责任保险条款》第八条第一款第（六）项、第十六 ...