与被告按5：5的比例进行分担，原告主张按6：4的比例分担没有依据。保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2011年10月5日17时0分，黄某戊 民事赔偿责任。被告黄某戊应承担的部分由被告桂平公司在第三者商业保险限额内赔付。 二、关于原告的各项损失是多少问题 原告主张的丧葬费的数额及计算标准，双方没有异议 ...

次撞击所造成的，而由于事发突然，已经无法确定第一次撞击所造成皖x车辆损失是多少，依据公平原则，第一次撞击造成高文山的损失的一半，另一半损失为第二次撞击 、第三人高文山的损失中，物价局的评估没有扣除残值，评估费用，没有征得保险公司同意，我们不应当承担评估费用，拆检费用属于评估费用范畴的话，依据合同我们不 ...

辩称：1、根据保险合同的约定及相关保险法规定，停运损失等间接损失及诉讼费保险公司不负责赔偿，应遵守合同约定。2、原审对护某的认定亦正确，应驳回彭某甲对天安保险 卸车的，从彭某乙买车开始干的，每月装6至8车，不知彭某乙每月挣多少钱。彭某甲向本院提供了平顶山市金属回收总公司汝州报废汽车回收网点及陈武卫、汝 ...

综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：事故造成原告的合理合法经济损失数额是多少；各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明 钟某承担的5293元由平安公司在承保的第三者责任险保险内赔付5293元。被告钟某在事故后已支付的x元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。因安邦 ...

洲鹰公司损失，予以确认。上述款项共计x.65元，扣除保险公司已向洲鹰公司赔付的x.97元，洲鹰公司因事故造成的实际损失为1898.68元。黄某对此 涉及的道路交通事故中是否存在重大过失其应当承担被上诉人的实际损失的责任比例应是多少2、上诉人要求被上诉人返还其垫付的交通事故损失费x.60元有何事实和法律 ...

证明书的为准；其他损失由法院核实。 被告黄某丙辩称，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，第一，对交警的事故认定没有异议。第二，对于原告合理的损失，同意 票据证实，依法不应得到支持。 本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，被告如何分担赔偿责任。 经审理查明，2011年5月29日14时35分， ...

该次道路交通事故中承担左重用的伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元内的赔付责任，剩余款项由左重用、鲁XX、李XX等人按该次交通事故各自承担的 与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有 ...

赔偿损失400元、诉讼费25元，且已及时履行。关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿多少金额，没有达成协议。 本院认为：交强险设立的目的在于整合社会力量 利益是交强险制度的根本原则，依据交强险的设立目的，及公平原则，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿 ...

与事实相符。被告已在财保蒸湘支公司办理了交强险，原告所受损失应由保险公司承担。二、对于原告的赔偿项目、计算标准、数额及责任的承担有不同意见 。 对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、原告易某某的经济损失为多少原告易某某主张其受伤后的经济损失为：①医药费x元。②误工费8307.98元。③护理费 ...

应由被保险人向保险公司索赔，并提供完整的材料，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本案争议焦点：1、各被告应当赔偿原告的数额具体多少。2、 安保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例由肇事双方分担，即原告黄某乙承担70%的赔偿 ...