，由于湘x中型普通货车的驾驶员即被告兰某在本次事故中不承担事故责任，故被告天安保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任，超出交强险无责任限额范围的 仅在交强险无责任的各分项赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。1、医疗费，应凭医院证明、出具的医疗费发票、用药清单等原件材料及国家医保规定确定，被告人财保 ...

后续治疗费为6000元、鉴定费为1300元。 被告黄某向本院提交的证据材料有：华安财险周某公司交强险保险单，用以证明其在被告华安财险周某公司为 及余下医疗费10200元、鉴定费1300元，合计18880元，已经超出保险公司赔偿限额及范围，应由被告黄某予以赔偿，其已付的医疗费2000元应从中扣除。为此， ...

精神损害抚慰金为2000元； 原告提出交通费3000元，因原告未向本院提交相关证据材料加以证明，原告应承担举证不能的责任，故本院不予认定；以上损失合计为x.79元。 限额项下的损失为x.89元，而交强险中医疗费用赔偿限额为x元，则保险公司在此项目内的赔偿比例为75.35%，故人保开封市鼓楼支公司在交强 ...

损失自行承担40%责任，原告要求谭某承担80%责任，于法有悖。另外，原告只要求保险公司赔偿x元，是对自己权利的处分，但自动放弃的部分不能转嫁到谭某身上。 认为就目前医院出具的出院记录等材料，未说明对原告的这两项疾病进行治疗，而被告认为已治疗此两项疾病，并没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。因为原告 ...

事故车辆在我公司投保某机动车交通事故责任强制保某，事故发生时在交强险保某期限内。被保某人在道路交通事故中有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元 治疗费用评估为人民币9600元。用去伤残等级评定费、后续医疗费评估费、专家鉴定费、材料打印费共1300元。 本院认为，公民的人身权利受法律保某。根据《中华人民 ...

已向被告报案，已尽到了告知义务，而被告深圳保险公司接到报案后，虽去现场查勘，但并未作出书面评估车损材料，而是单方认为实际维修费用已经超过了实际价值， 险赔偿财产损失的限额为2000元，因此，本案中，应由湛江保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元。对原告要求湛江保险公司赔偿超出交强险赔偿限额的 ...

获得了全部赔偿，权利已得到救济，不应重复获得赔偿。需特别说明的是，一审裁判的医疗费用属被保险人刘某在意外伤害事故中的财产损失范畴，不是人身损害范畴，只有与 中，上诉人中银保险公司向本院提交了以下证据材料：1、赔偿款收据；2、（2010）芦法民一初字第X号民事判决书。以上证据材料拟证明被上诉人的医疗费用 ...

证据2没有异议，对其提交的证据1的关联性有异议，认为该查勘记录是保险公司的内部材料，不具有证明力。 本院对证据审核后认为：原告邹某提交的证据1、2、3 原告邹某8781元，被告项某向原告邹某已经支付x.12元，原告邹某在获得保险公司赔偿后向被告项某返还x元。 上列一、二项某本判决生效后10日内履行。 ...

保险公司所赔偿的医疗费包括医疗费、后期治疗费、住院生活费等；保险公司不应承担本案的诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院提交下列1份证据材料： 1、机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明交通事故中被告刘某驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险。 九原告对被告中国 ...

应以病某中实际住院天数为准；住院病某缺少病某首页、医嘱单等相关材料；对第某组证据显示的出院时间有异议，应由原告提供完整病某相印证，超出医保 没有异议，原告应补充派出所关于亲属的证明；第某组证据中的3000元的鉴某真实性没有异议，对其合法性不予认可，鉴某不属于保险公司赔偿范围，1600元的鉴某没有名称、 ...