。因此，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。 孙小青与被告签订康宁终身保险合同 对原告不产生约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

略）。 委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）因与被上诉人北京市昌平区天通苑学校 规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

被保险人做了充分说明，肇事司机汽车逃离事故现场，适应保险合同的免责条款，上诉人不应承担其保险责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误，请求撤销原判 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3570元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金 ...

一份机动车保险证卡片，未给王某某保险条款，亦未告知王某某保险合同中的免责条款，没有尽到告知义务，免责条款对王某某无效。并且在王某某购买 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某选 代理审判员赵洪波 ...

财产保险股份有限公司长垣支公司（下称长联财险公司）因与被上诉人牛某某保险合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2008）长民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 规定的事项发生时，长联财险公司作为保险人不可以该免责条款为据，拒绝履行保险义务。固然本案被保险车辆检验有效期截止至2008年1月31日，车辆燃烧 ...

费用中依法由第三者承担的部分，本公司不付给付保险金的责任。”一审法院认定该条款“明显增加了被保险人的负担，加重被保险人的责任”于法无据。2、被上诉人彭某某在 不产生效力。保险人的上述说明义务是由保险合同的性质决定的，法律不但规定了保险人的说明义务，同时对免责条款强调要“明确说明”，显然，对于两种情况下 ...

支付保险金的义务。此处需要提及的是被保险人存在过失的情形下是否可以免除被告的保险责任问题。《中华人民共和国保险法》第六十七条规定，被保险人故意犯罪导致其 股份有限公司株洲中心支公司出具了一份人身保险投保单。在签订本合同的过程中，嘉禾人寿保险股份有限公司株洲中心支公司就免责条款的字面内容告知了谭某某，但 ...

第39、40条，《中华人民共和国保险法》第18条，该免责条款对原告不产生效力。2、保险合同订立时，没有交强险，只有第三者责任险。2004年4月 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

9月出生。 委托代理人：李xx，河南正安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。 负责人：张某，经理。 委托代理人：董xx，河南师大 活动中应遵循的最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定：“保险 ...

年6月28日，投保人李某森在中国人寿保险股份有限公司乾安支公司投保了康宁终身保险，2004年6月29日，中国人寿保险股份有限公司乾安支公司向李某森交付了 合同效力申请书、收付费流水记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险 ...