9月9日至2009年9月8日。2009年4月5日12时许，上述保险车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏及人员受伤。后经无锡市惠山区人民法院（以下简称 为了规避该约定而责任自揽的道德风险。因此，该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背 ...

为：（1）、该投保单不能证明被告如实履行了告知义务，该保单属格式条款，是事先印制好的；（2）、投保前，原告对投保事项并不完全了解，其他信息均不 对原告王某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不具备投保的 ...

维修费x元、车辆贬值费x元、鉴定费5000元，共计x元。 被告天安保险鹤壁支公司辩称：涉案车辆发生交通事故，鹤壁市公安局交巡警支队（三大队） ”，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ...

不予确认；证据7因均为复印件，故真实性无法判断。保险合同是格式合同，被告在格式合同之外又做了一些非格式的约定，并不被合同法所禁止，恰恰说明非格式的约定 原被告一致的意见，原告在投保时对特别约定是清楚的，且特别约定是非格式条款，应优先适用。原告对被告提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但事故发生后被告 ...

尽的提示和说明义务，被告无证据证明其对原告的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的格式条款履行了解释说明的义务。因此，对原告的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长翟二民 审判员王卫东 代理审判员 ...

该条款无效”。投保人余春花以自己为被保险人与被告订立的保险合同，采用的是被告提供的格式合同条款，该合同第十一条第一款第（一）项、第二十三 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长杨文学 代理审判员任超 人民陪审员陈宏 ...

。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司负担。 如 ...

职员。 委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区X路X号远洋国际中心C座X层及 应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案保险合同是都邦保险公司提供的，如果双方对其中的 ...

，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长毋剑慧 审判员刘庆衔 审判员马 2、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同 ...

患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员王慎锋 二ＯＯ九年十一月 ...