XXX在充分了解现金价值、犹豫期满解除合同的风险后，放弃了犹豫期解除合同的权利。综上，XXXX湖南公司就保险合同条款的主要内容履行了如实告知和说明的义务 两全保险（分红型）属理财类保险产品，不属于以死亡为给付保险金条件的保险合同，被保险人本人是否签名，不影响保险合同的效力，同时XXX与XX俊为父女关系 ...

、组织机构代码证各一份。欲证明：被告的主体身份。 2、投某、机动车损失保险条款、机动车车上人员保险条款各一份。欲证明：（1）投某时间 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈某发 审判员林少华 ...

和法律后果，依据保险法规定该免责条款不产生效力，其仍应在保险合同有效期内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际 人在本案中既无赔偿责任，亦无垫付义务。保险合同条款并不违反法律的强制性规定，且保险人已就保险合同的相关条款向投保人作了明确说明，特别是对于保险合同 ...

有效，依法应受法律保护。现原告请求被告按合同约定支付赔偿金是合理的，应予支持。被告主某保险合同为补偿性条款，应扣除交通事故另一方林庆荣应承担交 的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高 ...

代理人：王某，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司 法定代表人：王某，该支公司总经理。 委托代理人：曹某某，该公司 合同关系。原告开元汽车运输公司的投保车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同条款约定承担保险责任。被告认为按照保险合同的特别约定第五条应免除责任， ...

原告：重庆某建材有限公司，住所地（略）。 法定代表人：简某，董事长。 委托代理人：邓某某，重庆某律师事务所律师。 被告：重庆某保某公司，住所地（略 合同法律关系成立，前述投保某、保某、机动车损失保某条款均构成某建材公司、某保某公司双方订立的保某合同的组成部分。x保某所附《中国太平洋财产保某股份有限公司 ...

中，投保人中船桂江公司对其持有的保险条款和特别约定并未否认，根据保险法有关规定，保险人的告知义务为保险人的法定义务，告知的对象为投保人，至于投保人是否将 予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同的《特别约定》第二条条款是否有效。本案争议的保险合同是团体保险合同，保险人是泰康保险梧州公司，投保人是 ...

待证事实相关联，其证据效力应予以确认；被告提供的证据2、3，其证人王波系被告的业务员，且无不能出庭作证的法定情形而未能出庭作证，其证据效力应不予确认； 等项目中，均系“否”；（4）声明与授权：贵公司对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了说明义务；所填投保单各项及告知事项均属事实并确 ...

磊，河南长风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漯河市竣达汽车运输有限公司。 法定代表人：娄某，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：翟某，男，X 保险事故后，中保财险漯河分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。但中保财险漯河分公司以该车未参加年审为由拒绝理赔。关于保险合同中免责条款是否产生效力。 ...

。 委托代理人陈惊涛，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）漯河广通运输有限公司。 法定代表人李某甲，该公司执行董事。 委托代理人陈金来，该公司法律顾问 、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆 ...