。 原告吴某乙（巍），男，18岁。 以上三原告委托代理人原利珍，沁阳市法律援助中心律师。 原告张某丙，又名张某，女，74岁。 被告中国人寿保险股份 。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：四原告是否应得到保险理赔。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口簿 ...

自愿签订的机动车车辆保险赔付协议均属真实意思表示，具有法律效力，该事故已赔偿完毕，原告再次要求赔付x.4元、滞纳金和利息严重缺乏法律依据，请求驳回二 日，原告赵某某、周口市四通建筑有限公司分别出具委托书，委托陈某全权处理保险理赔相关事宜及代为收取保险理赔款。2008年4月23日，陈某持委托书、领取赔款 ...

负事故主要责任，豫x车负次要责任。后原告与被告协商保险理赔时，被告拒绝赔付。为此请求判决被告支付保险理赔款x元。 被告在法定期间未提供书面答辩状，在 合同的约定解决纠纷的方式是到驻马店仲裁委员会，且根据保险合同正阳县人民法院无管辖权。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上驳回原告起某。 第三人在庭审 ...

支公司，住所地济源市X街X号。 代表人刘某某。 委托代理人赵某进，法律顾问。 被上诉人（原审原告）济源环球运输有限公司，住所地济源市X路口。 法定代表人 于2009年4月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求财险济源公司支付其机动车保险理赔交强险x元、第三者责任险x元，共计x元。济源市人民法院于2009 ...

李某某，男，1974年2月生，汉族。 委托代理人崔某军，息县148法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）周某华孚汽车运输有限公司。 法定代表人马某某，该 合计x元（x元×35%）。 （三）被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司在机动车强制保险理赔限额范围内将应当理赔款x元直接支付给原告苏某某 ...

。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：修武财险公司应当向马某某理赔多少钱。 针对焦点，马某某认为，被上诉人应当按照交通事故损害赔偿调解书赔偿的数额 、调解书在于约束各方当事人，对第三方不具有必然的约束力，调解书不能作为理赔的依据，根据规定，只有符合法律和保险合同约定的，才能予以赔偿。2、对于 ...

协商保险赔付事宜，2006年下半年，最后一次正式会谈时，各方就进行保险理赔所应提交的文件清单，达成了初步一致意见，之后，东城公司提出需要向上级公司请示 燕京支行利息1004.28元承x%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 ...

，直接向第三者赔偿保险金”。依据上述法律规定，根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车第三者责任强制保险的保险理赔范围，被告都邦保险公司负有直接向原告连 后果。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定：投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案被上诉人连某作为实际投保人 ...

其已经同上述人员达成赔偿协议，对上述人员进行了赔偿为由，要求人保宣武支公司理赔支付受伤人员的损失x.09元，并承担律师费5000元及诉讼费。人保宣武支公司 佐证，本院无法支持。因律师费不属于双方约定的保险赔偿范围，袁某某主张由人保宣武支公司承担没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决对部分事实认定错误 ...

约定，本院不予支持。综上，被告已按法律规定及保险合同约定进行了足额理赔，现原告要求再次理赔，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国 款之规定，判决如下： 驳回原告河南亚联汽车运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司给付保险金x.34元的诉讼请求。 案件受理费287元，由原告 ...