。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，陆某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

刘某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为9000元；并承诺接受《交通 某核发信用卡，由此，刘某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，梁某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 某核发信用卡，由此，陈某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

陆某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为8000元；并承诺接受《交通 某核发信用卡，由此，陆某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

兰某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡VISA普通卡（卡号：x），授信额度为x元；并承诺接受《交通银行 兰某核发信用卡，由此，兰某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡VISA标准卡（卡号：x），授信额度为8000元；并承诺接受《交通银行 某核发信用卡，由此，黄某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信 ...

陈某向交通银行股份有限公司南宁分行（以下简称交行南宁分行）申领一张交通银行太平洋双币信用卡万事达卡普通卡（卡号：x），授信额度为3000元；并承诺接受《交通 某核发信用卡，由此，陈某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为 ...

以下法律事实： 2007年11月15日，陆某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南宁分行（甲方）申领一张交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡 某核发信用卡，由此，陆某与交行南宁分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关某。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信 ...

工商银行股份有限公司商丘分行。 负责人温某，职务：行长。 委托代理人王某，该行信用卡部部长。 委托代理人何凤玲，该行法律顾问。 被告刘某，男，X年 刘某偿还本金4999.75元及至本案受理之日的利息1581.25元。 本院认为，原告与刘某签订的信用卡合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同 ...