某某对抗诉书没有意见，对起诉状的答辩意见是，2006年11月30日，其没有在信用社贷款，也没有收到10万元本金，所以，没有义务偿还本金及利息。 小胖量贩对抗诉 的身份在贷款合同上签字盖章，其从形式上，虽然是担保人，但该贷款实际是被小胖量贩用于偿还供货商的货款或其他债务，小胖量贩是真正的债务人，其应承担 ...

湖北震邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）利川市X村信用合作社（以下简称建南信用社）。住所地：湖北省利川市X街上。 法定代表人陈某，建南信用社主任。 原审被告 事后，经原告建南信用社多次追收，被告邓某某以担保人的身份多次督促被告付某某偿还借款，被告付某某以外债未收回为借口拒绝履行贷款合同约定的义务 ...

被告田某乙质证：借条属实，借条是我在法庭受胁迫所写的。因我是田某甲在信用社贷款的保证人，我承担了连带责任。 被告龙某某质证：借条属实。但该借条是我与田某 协商，将到期的贷款及利息用“以贷还贷”的方式转为田某甲的贷款2万元（田某乙为担保人）、谭某某的贷款x元。当天被告田某乙给田某甲出具了保证书，田某乙 ...

元借款继续予以担保的理由不能成立，本院不予支持。该借款合同期满后，信用社又给侯某发放贷款（略）元，双方未重新签订借款合同，还款日期应以放款凭证上载明的日期为准。（略）元借款合同上反映的（略）元借款内容及担保人同意延期担保字样均系信用社工作人员书写，且借款合同正反面的借还款日期均不一致，并有涂改痕迹， ...

的意见与机电公司一致。 经审理查明，上诉人机电公司曾以扶欢建筑公司的名义向扶欢信用社贷款55万元。1997年10月20日，机电公司与扶欢信用社 贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保人应承担相应担保责任。同日，扶欢信用社与机电公司、冶金建设公司签订了《保证担保借款合同(从合同 ...

，湖北震邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）利川市X村信用合作社（以下简称建南信用社）。住所地：湖北省利川市X街上。 法定代表人陈某，建南信用社主任。 原审被告 。事后，经原告建南信用社多次追收，被告邓某以担保人的身份多次督促被告付某偿还借款，被告付某以外债未收回为借口拒绝履行贷款合同约定的义务。 ...

元并支付自2003年12月29日起至还清借某之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告黄某、李某对上述借某本息负连带偿还责任。 于2007年3月10日、2008年10月15日、2010年10月5日三次在担保人履行责任通知书上签名，表示继续为被告郭某的借某本息提供连带责任保证，保证期间 ...

通过别人与被告认识，2008年7月30日原告为被告担保在临颍县X村信用社贷款3万元，贷款期限从2008年7月30日起到2009年7月30日止。该笔贷款到期后，被告只偿还了2000元的本金及利息，由于原告是被告的担保人，原告被扣发了工资，替被告偿还了x元的本金和利息8215.08元。以上事实有担保 ...

，本院可以确认如下事实： 2005年10月20日，原告南郊信用社与被告武某、郝某、米某丙、米某丁农户小额贷款合同一份，合同约定被告武某向原告借款x元， 承担连带责任保证，因此，在武某违约后，郝某、米某丁、米某丙作为担保人应当承担连带还款责任。原告要求判定被告归还原告借款本金x元及自2007年7月13日 ...

，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南郊信用社诉称：原、被告于2004年8月30日签订农户小额贷款合同，合同约定，被告郝某丙向原告贷款人民币x 连带责任保证，因此，在郝某丙违约后，郝某丁、李某、班某作为担保人应当承担连带还款责任。原告要求判定被告归还原告借款本金x元及自2007年8月31 ...