一审法院居然予以认定真是匪夷所思。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回王某丙的诉讼请求或发回重审。 王某丙辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 借条，该借条显示的内容为：今借到王某丙现金贰万捌仟捌佰元正。该借条顶部有（利率2分）字样。3、2006年10月12日王某成借王某丙现金 ...

开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员刘某飞出庭履行职务，上诉人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决以诈骗罪判处被告人岳某某有期徒刑六年，并处罚金四千元； 岳某某上诉提出，他向夏某某、谢某某借款各4万元是写了借条的，并且有归还的打算，不应该认定为诈骗。 经审理查明，2006年11月间，上诉 ...

贾某甲及其辩护人刘某某、原审被告人李某某及其辩护人韩某某、原审被告人贾某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据被告人供述及相关书证等证据认定：一、1997年2月 不构成挪用资金罪。 原审被告人贾某乙辩称是李某某让会计转帐的，也是李某某让其补写借条的。 经审理查明：一、1997年2月5日，上诉人贾某 ...

案分属两个不同法律关系，林某某以公安机关立案侦查桂玉兰诈骗案为由请求驳回陈某某的诉讼请求没有法律依据，不予支持。 据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九 某找桂玉兰要求其偿还欠款。桂玉兰表示无力清偿，吴某起草1份借条让桂玉兰签字。该借条的内容为：“今借到陈某某和丁永志壹拾万元人民币。借款人桂 ...

被告偿还欠款8000元及利息，因没有事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告谢某某的诉讼请求。宣判后，原告谢某某不服，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人林某丙原 称该（略）元是借给潘芳英作生意，但其在一、二审中均无法提供借条原件质证，证明人张丽芳只提供书面证言，没有到庭作证，无法证明张丽芳证言的真伪 ...

了本案。上诉人陈某某及其委托代理人李重春、被上诉人季某某及其委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：陈某某1997年10月30日出具借条一张 其签收的，其未有看到，如当时收到，其在二年前就会起诉，因该信的内容与所书借条的事实不符。要求维持原判。 本院经审理查明，原审确认的事实无误 ...

伍某某、乔某、上诉人(原审被告人)杨某及其辩护人王某、原审被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市杨某区人民法院判决认定，1994年2月起，被告人孙某某、 做假帐的行为，客观上也隐瞒了孙某某、史某某从小金某“借款”的事实，杨某更有撕毁借条的事实，且杨某作为财务科主管，对史某某具有领导责任，其在 ...

与被上诉人系“会头”和“会员”关系，双方“会道”往来多年，鉴于连江县民间标会存在“会债”以“借条”形式出现，且目前“会债”正在清理中，上诉人与被上诉人是否借贷关系，无法认定，判决驳回林某某的诉讼请求。 林某某以双方借贷关系明确，有借条为据，钱某某在清会办承认四万元系借贷等为由，向 ...

高某聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 洋浦经济开发区检察院指控： １、１９９８年３月２日、５月１５日、５月２６日，被告人沈某以出具借条的形式，自审自 如下： 被告人沈某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高某人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

借条里还款时间是2009年7月25日前还清，但根据借条的司法鉴定意见，落款时间系由“2010年3月11日”经添加笔画涂改成“2009年3月11日”的 年3月11日向被上诉人借款59500元是没有事实根据的，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐某答辩称：一审法院程序合法，认定 ...