。 被告王×、黄××未作答辩。 经审理查明，被告王×于2007年3月22日出具借条一张，载明其向原告借款3万元，于同年4月起每月还款3,000元，至 两被告至今未还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条三张等证据为证，并经本院主持当事人举证质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律 ...

未还款。2008年2月6日，被告再次向原告借款人民币72,000元，并出具借条，言明其因资金周转困难再次向原告借款人民币72,000元，期限为4个月， 另被告称人民币72,000元系借款利息，不仅为原告否认，且被告亦未能提供确凿的证据证实，故本院亦不予采信。另原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期还款 ...

，被告以饭店资金周转为由向原告借款人民币x元（以下币种均为人民币），并出具借条承诺2006年1月26日之前归还。另被告欠付原告2006年1、2月两 月30日归还。沈x.4.22”。 上述事实，有原告提供的借条两份、承诺书一份及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当予以清偿。债权人有权要求债务人 ...

：原告甘某某与被告谢某某是朋友关系，被告向原告借款x元，有被告所亲笔签名的借条为凭，原、被告双方的债权债务关系成立。被告使用了借款，应承担归还借款的义务。 所借之款是进行六合彩赌博所欠之款，原告否认，被告没有提供其他证据予以证实，且被告在借条上确认是现金借款，因此，被告的主张，缺乏依据，本院不予支持。 ...

未能还款，原告即于2010年8月16日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《借条》一份及本案庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为：被告刘某某向原告借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告刘某某偿还借款，符合法律规定 ...

工商银行个人业务凭证（填单）及庭审中当事人的陈述载卷为证。 本院认为：被告没有证据证明借条系原告以胁迫手段取得，被告提供的证人证言也不能证明这10万元系双方合伙原告的投资款，故本院认定被告给原告出具的借条是其真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的辩称理由不能成立， ...

2009年3月31日借款30万元所欠借款利息1.8万元，被告马某某给原告出具了借条，写明：今借张刚现金20万元，2009年11月20日还清。被告张某乙在 。被告张某乙在被告马某某给原告出具的借条上担保人处签字，原告和被告张某乙之间的保证合同成立。被告张某乙提供的证据不能证明其只是证明人和签字系酒后所为 ...

万某某没拿原始欠条，加上欠款还未完全清结，牛某甲就让万某某写一张借条以备后来冲账。2008年农历年底，万某某以其儿子准备结婚为由又到牛某甲家中要 的借款，且证人证言具有一定倾向性和不稳定性。万某某持有的是牛某甲书写的书面欠条，其证据效力远大于证人证言，故对于牛某甲称x元已某归还的答辩意见，不予采信。 ...

还款协议，被告一直未偿还，原告每年追讨，直到2007年6月13日，被告将借条批报上级，后一直没有音信。2009年11月5日经桂阳县司法局召集被告乡党委书记及 年7月8日给桂阳县X乡企业办出借x元的事实有借条及还款协议和各级领导书面批示等证据证实，本院予以认定。而被告桂阳县X乡人民政府作为桂阳县X乡企业 ...

原告李某诉称：2007年4月25日，被告向原告借款112,000元，并出具借条一份；2007年9月27日，被告又向原告借款100,000元，并出具借条 至期经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条二份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款 ...