将案件移送公诉机关的抗辩理由，本案审理的是保证合同，而该保证合同所依据的主合同则是债务人张某某与原告黄某借款所形成的民间借贷，债务人张某某借款后 借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或 ...

以下简称信用联社）与被告聂某甲、聂某丁、刘某、聂某乙、聂某丙借款保证抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2007）上民二初字第X号民事 后果。故被告辩解关于某贷款不存在的理由，不予采纳。被告认可其曾于1995年向原告借款x元，而关于某x元的还款，被告提供2001年10月22日还款x.15元还款证明 ...

。 原告濮阳市天翔投资担保有限公司与被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、赵某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 受理费及其他诉讼费用由被告共同承担。 被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司辩称：借款属实，但原告只履行了91.6万元，另8.4万元没有支付，同意偿还 ...

未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同 ...

原告要求我二人为借款人提供担保，属于胁迫行为，存在重大瑕疵，原告诉请金额与借款人借款金额不一致，属于合某变更，原告理应通知二被告而未通知，借款人对原告 承担保证责任。”本案中，二被告为借款人白银仓提供了连带责任保证，且保证范围包括借款的本金、利某、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所 ...

在保证借款协议中签字后即与原告形成了保证合同关系，双方在保证合同中明确约定了被告岳某按照连带责任保证承担保证责任,借款到期后，原告应于2008年3月23日前 岳某应于本判决生效之日起十五日内支付原告张某乙人民币x元，并支付借款利息人民币x元。 本案受理费6100元，由被告岳某承担。 如不服本判决，可在 ...

借款人贾文学下落不明，原告诉请判令连带保证人王某乙、马某履行保证合同义务偿还贾文学所欠借款本金x.37元及其利息和罚息的还款责任。 本院认为：被告王 郭会芳 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

不予支持。 综上，原告吴某甲与债务人欧某某、被告吴某乙之间的借款及保证合同均未违某法律规定，应确认有效，各方应按约定履行债务。原告吴 追偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款利率计息。 二、程序法 《 ...

有限公司（以下简称某银行）与被告黄某甲、黄某乙、被告黄某乙某金融借款及保证合同纠纷一案，于2011年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 ： 一、被告黄某甲、黄某乙在本判决生效后10日内返还原告某银行股份有限公司借款50万元，按年利某10.08%支付从2009年12月29日起至2010年8月29 ...

份。欲证明原告于2009年3月10日向法院起诉主张本案债权，本案主债务和保证债务的诉讼时效均中断。 本院认为，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也 的陈某等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所签订的借某保证合同，主体合法，意思表示真实且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。原仙游县 ...