月27日晚戴某甲和邓某等人在其住处喝酒至23时左右。次日8时许，其听林某说戴某甲将陈XX打死后逃走。当天上午戴某甲发信息向其借钱，其回信息要戴某自首，但戴某甲后来没有 一块浅色毛巾和一件浅色衣某堵住了，毛巾和衣某上面有血迹，衣某里还包着一把长约20公分的木工用T型锤子。其把毛巾、衣某、锤子扔 ...

约定如在2005年8月30日前归还，可只归还x元，如不能，自杨某与前夫之女大学毕业后起每月还300元。2009年7月王某起诉至法院要求杨某偿还该 本院提起上诉，请求:撤销原判，改判驳回王某诉讼请求。主要事实和理由：自己未向王某借钱，借条系自己受王某胁迫所写。 王某二审答辩称:借款的事实已经生效判决确认 ...

：2006年9月18日被告商丘市运管处从原告处借人民币20万元，双方约定按银行存款同期利率付息。因被告借款不还，引起纠纷，原告商丘市诚达公司诉至原审法院。 驳回上诉人的反诉是错误的。1、被上诉人借上诉人10万元款项打有欠条，该欠条明确说明，是借商丘市运管处的钱，证明双方民间借贷关系成立。2、2004年 ...

见张XX满头是血，在进门右侧处坐着，郭XX在张XX右侧沙发站着，两人还在互相骂对方。他让服务员拿来卫生纸给张XX擦血捂伤口，随后和郑XX将张 他们又到另一家诊所，郑XX的妻子给郑打电话让回去，郑走后他背不动张XX，就去借钱。返回时见“110”警车来了，“120”救护车把张XX拉走了。 13、原审被告人 ...

公司的项目经理，李运清是桔洲公司的财务出纳，李运清与曹某安二人出具的收条上还加盖了桔洲公司的公章，曹某安、李运清的行为属于职务行为，不得抗辩 约定的支付时间相矛盾。基于袁某某与曹某安是好朋友，签订合同是为了掩盖朋友之间的借钱关系，然后双方又匆忙补了一个假合同，最后以假当真做完了工程，所以，《水电合同》 ...

冲账。2008年农历年底，万某某以其儿子准备结婚为由又到牛某甲家中要x元钱，还款时有在场人王素英、刘新中等。2009年农历年初，双方因是否已某清借款发生争议， 某庭认可该借条是其书写，并且不要求鉴定。因此，该借条中的x元应在牛某甲借万某某欠款总数中予以冲减。关于x元借款是否已某还，虽然牛某甲提供了两个 ...

1998年3月1日，符某某以其妻魏某某名义借詹某某现金x元，约定利率1.8%，该借款未约定返还期限。后经催要未还。詹某某于2003年8月28日提起诉讼， ，属适用法律错误。 魏某某上诉称：原审认定事实不清。上诉人既不知道符某过詹某某钱，也不知道他为詹某某打过欠条。原审法院认定借条成立的唯一证据是内乡县 ...

判决认定事实错误，上诉人在该事件中并非故意伤害，朱某丁欠朱某甲的钱，不但不给反而动手打人，朱某甲被迫还手，应属正当防卫。一审判决适用法律错误，因正当防卫造成损害的， 丁、齐某某答辩称：借朱某甲款属实，但属共借共用，朱某甲称，要帐不给，还遭毒打，是混淆是非，颠倒黑白，朱某甲一拳将朱某丁嘴角打烂出血，多人 ...

记录的利息清单和贷款收回凭证有异议，都是被告单方制作的，不能证明这笔钱是华湘水果批发部还的钱，甚至不能证明这些还款行为的发生。从担保人肖某、刘某东 徐与原告之间不存在连带责任的问题与原告无关联性。综上，被告石鼓支行借给第三人的借款已超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款 ...

民事判决，向本某提起上诉，本某受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本某。上诉人雷某，被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 原审法院经审理查明：1998年 某乙承担。 郭某乙答辩称:我不认识雷某，这张借条是在赌场上欠了1万元，他们让我打了3万元借条，后来这个钱我也还了。 本某经审理查明的事实 ...