则不同意赔偿，但人保平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 一审法院另查明二：人保平谷支公司在计算医疗费 过保险合同，其述自相矛盾。投保人与保险人是保险合同的双方，保险单和保险条款共同组成保险合同，平谷环卫处作为保险单载明的被保险人，其应当是保险合同的当事人 ...

了保险条款，但王某某予以否认，并称阳光公司未向其明确说明上述免责条款，阳光公司对此也未提交证据予以证明。 上述事实，有保险单、（2007）朝民初字第x号 和法律后果。现阳光公司并未提交证据证明其向王某某履行了明确说明义务，且该保单（正本）中载明的免赔率为风险水平A的表述系专业术语，阳光公司应当对此做出 ...

中保公司在合同订立时已尽到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司 第三者责任险的免责条款，中保成都分公司已按《保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 ...

而订立两份保险合同。上诉人根本没有对免责条款向被上诉人进行详细的解释说明，未尽到我国保险法所规定的明确说明义务。同时订立的两份保险合同中的投保 ，上诉人称保险标的因安装设计缺陷引起雷击而受损，但安装、设计缺陷并不包括在综合险条款中规定的“保险标的本身缺陷，保管不善”的范围内。安装设计缺陷引起损毁的免赔 ...

合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的，故一审判决以本案保险标的的损失属一切险的责任范围及海南人保未尽说明义务为由判令 棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖该轮承运的货物和中国 ...

合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的，故一审判决以本案保险标的的损失属一切险的责任范围及海南人保未尽说明义务为由判令 棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖该轮承运的货物和中国 ...

履行，而又欲援引第五十一条第一款第(十二)项规定免责的，应当举证证明该第三人及其受雇人、代理人在履行合同义务当中没有过错。 并且，《海商法》第五十一条规定的 或货方过错等实际承运方不存在过失的事件。第十二项总括性免责条款和前面第三项至第十一项免责，是概括规定与具体列举的关系；对总括性条款的解释，必须受 ...

事故属于保险责任范围。理由如下: (一)被告保险公司未依法对免责条款履行说明义务。本案的合同条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款 被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告保险公司收到索赔请求后，应当依照该条的规定，首先 ...

口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该 支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行 ...

口头形式向奔马公司作出解释，以使奔马公司明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效，对奔马公司没有法律约束力。保险公司 约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。”该条款违背了被上诉人投保的真实意思，同时违反了《中华人民共和国保险法》第十七条 ...