田某提供的三位证人，系因同样原因一并受到处理的人员，相互之间存在利害关系，其证言证明力较低，不予采信。故田某提供的证据不足以推翻其在甲某 因劳动合同法及劳动合同实施条例的公布施行，已经废止，所以首发（1999）X号文件的制定已经失去法律依据。被上诉人提供的证据（1）石景山区检察院的《询问犯罪嫌疑人笔录 ...

,日某株式会社向商标评审委员会提交的其在中国关联公司的相关文件与我国国内媒体相关报道可以形成相互印证的完整证据链，证明:日某株式会社创办于1933年，是世界十 格式不符合司法某的有关规定，且郑州日某汽车有限公司与日某株式会社有利害关系，真实性不认可。日某汽车（中国）有限公司在香港的注册信息：其中记载日 ...

琳林长明公司核对账款并清算货款。2010年11月1日，琳林长明公司出具证明文件，证明双方的货款已经结清，也以实际行为印证了其认可双方合某终止的事实。2 积压产品损失及仓储费用等损失的主张没有依据，且与本案无直接的因果关系。朝批公司与琳林长明公司签某的《商品采购合某》系双方真实意思表示，亦未违反有关法律 ...

；（5）湖南省国信经济开发区A12地块土地定位图资料。该组证据材料拟证明国信公司已承诺以其在北海市的土地资产即位于北海市西南大道以北、上海路以西的 万元及利息777.65万元。本院认为因结算协议被解除，双方回到最初的债权债务关系，根据协议确定，截止2001年10月30日，被告所欠原告债务为503.05 ...

下发司三产（2006）X号《关于七批住房建设范围拆迁安置有关问题的通知》文件，文件第四项显示本次拆迁工作专门下设有办公室负责具体拆迁工作，该办公室成员中有 工程，我方并非本次拆迁的拆迁主体，原告也不能证明其所遭受的损害同我方之间存在因果关系。我公司同郑州飞机设备公司也无任何法律及财产上的联系，没有理由 ...

特公司做好本项目前期跟进的衔接工作，并及时将信息通告亨特公司，协调与安装现场相关各单位之间的关系，建立项目竣工档案，拍摄现场照片、征求考核评价，保修期或 协议的履行情况，故此感谢信的真伪与本案事实认定无关。且感谢信和中建八局的证明文件系凯乐思泰公司一审作为证据提交到法院的，因均系复印件，亨特公司一审 ...

，构成侵权，因本案系合同之诉，与侯某、杨某乙的主张系两个法律关系，不宜在一案中合并审理，侯某、杨某乙可另行处理。 综上所述，依照《中华 规定，被上诉人未就涉案房屋证明文件向上诉人提出异议或主张；涉案房屋不存在质量问题，上诉人从未自认消防水泵接合器和消防栓存在安全隐患，XX物业管理公司的行为不能代表上诉 ...

吕某否认其股东的身份。根据原告自认的事实，吕某从未在公司相关的文件上署名，而本案亦无其他证据证明吕某曾行使过股东权利。因此，本案客观上缺乏吕某与公司 之表面证据。虽然原告认为吕某经多次代表吕某出席股东会，同时基于两者存在特定的亲属关系，进而主张吕某代表行为构成表见代理，对吕某应产生法律效力。然而，表见 ...

现股东鲍某某的1500万元股份转让的收付款项证明系虚假证明文件，根据《中华人民共和某公司登记管理条例》（以下称《公司登记管理条例》）第69条规定，拟作出 富田公司是股权变更的一方当事人，其与被诉的登记行为有法律上的利害关系，有权对该行政行为提起行政诉讼。 （五）洛阳市中级人民法院在一审审理时合法送达了 ...

知道是咋回事，我作为财务人员到月底出报表很正常，与王某某是否具有股东身份没有关系。王某某见过也不能证明他不是股东。 被告出示第X组证据①金陵公司股东会决议；② 股东已将自己名下的股权全部转让给港立公司，证明尚某乙、邢某某已不是金陵公司的股东，也无权查看金陵公司的机密文件。 经质证原告的意见是：对第X组 ...