，这表明郭××对此房屋的质量、样型均认可。其公司依据公司物业管理制度的规定对房屋进行管理，不存在任何“妨害”行为。郭××起诉无事实及法律依据 ，所有权人为郭××，产别：私有，产权人占100%。房改单位：西安市××建筑工程公司。经郭××申请，法院于2010年8月5日向西安市规划局调取西安市××建筑工程 ...

上诉人（原审原告）福建龙岩御佳园房地产有限公司（以下简称御佳园房地产公司） 法定代表人郑某，执行董事。 委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 第三人的取水许可证，根据国务院颁布的《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十三条第二款规定：“直接利用已有的取水工程或者设施取水的，经审批机关审查合格， ...

《解除劳动合同通知书》，内容为：“因你严重违反公司规章制度，性质极其恶劣，依据《奖励与处罚管理规定》，公司决定与你解除劳动合同。特此通知！请你签名确认 手册》、《奖励与处罚管理规定》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，企业制定规章制度的目的是为实行规范化管理，制度的制定是规范化管理的第一步，而制度 ...

上方挂有“货物升降机严禁载人，违者罚款后果自负”字样的警示牌。 ②《货梯安全使用管理规定》、《货梯安全使用责任书》文本6份。 ③证人姚XX、李XX、吴 升降机，平时有专人操作，搬运成品与半成品。对该升降机的使用，被告公司有安全制度规定，并在一楼升降机出入口上方悬挂有“货物升降机严禁载人”字样的明显警示 ...

利率按原合同约定）。另查明，被告在墙上悬挂的党建管理制度宣传栏上，单位名称为“固始县X镇日杂公司”，在保持共产党员先进性宣传栏上，单位名称为“固始县城关日杂 安报》发布债权转让暨催收通知书，同时送达被告，可以认定债权人履行了法律规定的通知义务，因此本案债权未超过诉讼时效，被告应对原告承担借款合同约定的 ...

公司的经营管理制度等调解方案，但终因各方未能协商一致而调解不成、无法保障公司存续，故也符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的“通过 三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人 ...

被告，诉讼主体不适格，其原系博龙诚公司出纳，并非财务负责人，不属于公司法所规定的公司高级管理人员。二，博龙诚公司提起本案诉讼已超出法定的两年诉讼时效。 人是李某丙。2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项规定：基于投资关系而产生的缴付出资请求权不受诉讼时效限制。李 ...

律师。 原审被告河南科达置业有限公司。 法定代表人陈某某。 上诉人郑州家家美物业管理公司与被上诉人丁某及原审被告河南科达置业有限公司物业服务合同纠纷一案， 电动车是否与上诉人有所关联。其次，上诉人与被上诉人之间并无合同约定和法律规定的财产保管义务，被上诉人的电动车并非上诉人服务对象，因此，上诉人并无 ...

宋建萍，北京高某兵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡慧， 条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、物资回收公司给付海淀供暖中心供暖费八千一百一十五元四角，于判决生效之 ...

；4、八部委关于进一步推进城镇供热体制改革的意见；5、北京市住宅锅炉供暖管理规定；6、北京市人民政府办公厅关于加强冬季供暖收费工作的通知；7、中国铁道建筑 不应适用《中华人民共和国合同法》。2、一审法院判决曲解诉讼时效制度。中铁公司认为本案已过诉讼时效。中铁公司没有义务也不需要提供相关证据证明建工公司 ...