大酒店的投资人，应否在注册资本不足及其利息范围内承担民事责任；八、郑某某是否是井冈山大酒店的实际股东，郑某某应否在出资不足及其利息的范围内承担赔偿责任； 资和施工单位违约责任约定的内容不符合法律、法规规定之外，其他内容均应认定为有效。合同履行过程中，宜春市建公司按约全面履行合同，在工程的前期施工阶段， ...

收据、提货单交给了上诉人。且买卖合同已经依法履行，上诉人已经付清了货款。二、被上诉人的起诉既不符合事实，也不符合法律规定，应依法驳回。请求依法撤销原审判决 ，因上诉人未提交有效证据证实，且上诉人在支付x元及3000元时均要求被上诉人出具了收条，而其主张支付x元时未要求被上诉人出具收条，亦不符合常理，故 ...

已通知云南省交通厅要求缴纳土地使用权收益金，但是否缴纳土地使用权收益金并不是房屋租赁合同成立并生效的前提条件；并且，交安达公司出租给贾某经营使用的综合服务楼 判决上诉人违约并承担违约金不符合法律规定。再次，被上诉人主张物品损失时仅提交了其单方制作的《移交清单欠缺表》，并没有提交有效的直接证据加以证实， ...

仍未按协议约定还清欠款，致被上诉人再次诉至法院。对此上诉人应承担违约后果。原审判决支持被上诉人解除租赁合同，符合法律规定。对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张所建六个车库的补偿问题，因双方对所建六个车库没有明确约定归属及是否补偿，且该车库未办理审批 ...

，不存在违约行为。 北京市第一中级人民法院认为：双方当事人签订的专利实施许可合同系有效合同，泰信达公司依约履行了支付许可使用费的义务，五二研究所亦当履行约定义务 本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回泰信达公司的全部诉讼请求。其理由是：1、原审法院庭审程序不符合法律规定，未对有争议的事实进行举证、质证， ...

事不再理的原则。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审时提交的证据合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审期间 事实认定不符，且该做法不符合法律规定程序，本院对此予以纠正。 其次，关某曾某甲、曾某乙注销清森公司的行为是否构成租赁合同的根本违约的问题 ...

８月３日庭审结束时，法庭调查、各方当事人对证据质证、法庭辩论及征询当事人最后意见（是否同意调解）均已进行并告结束，邢某某及法庭均未提及邢某某在举证期限内提出 黄金周＂税后利润既不符合法律规定，也不符合合同约定。二、一审法院适用法律错误。第一，我司在《终止协议》中是第三人，邢某某应当向国航公司主张权利。 ...

德公司未采取保密措施，故而其经营信息不符合商业秘密构成要件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.关于吴某某的行为是否导致认定仁强公司侵害了瑞德公司的商业 的损失赔偿方法计算赔偿额，而是参考仁强公司的盈利情况，以及该行业中的一般利润水平等因素，酌情确定赔偿额符合法律规定，并无不当。吴某某认为原判确定的 ...

29日签订的《债权转让协议》。 广东省高级人民法院经审理认为：本案为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点是中鼎公司的行为是否相成欺诈，而导致其与太保公司签订 请求进行开庭审理，不符合法律规定。请求依法撤销原判，并撤销双方于2003年1月29日签订的《债权转让协议》，由中鼎公司返还太保公司已付转让款3750 ...

绿谷公司。各方投资比例及利润分配比例不变，同时对原公司合同及章程有关章节做相应修改。”同月24日，上海绿谷公司向上海市工商行政管理局申请变更登记。同年11月 股权已经有关主管部门审批，并办理了相应的登记手续，符合法律规定的有效要件。现香港绿谷公司主张上海绿谷公司55％股权应归其所有，认为当时将香港绿谷 ...