合适。 二、被告人王某丁被控贪污罪名不成立。 根据南阳市人民政府批复“南阳新普点击公司改制实施方案”规定“员工的一次性安置补偿费或经济补偿金年限计算到2007年5月31日”。因此 ，从账某看，该笔款及利息虽仍在新普公司账某，表面上没有转移占有，但其实际控制人既不是国资委（已经在审计中作负债处理），也不 ...

。数据手册不仅在用户选择产品时提供参考，更在实际使用时提供技术支持。上述行业惯例可以从本案第三人的网站（//www.x.com/x/x.htm）得到印证 同时通过总线与输入输出端口相连，复用输入输出端口控制外围电路。 针对本专利，微芯公司于2007年12月28日向专利复审委员会提出了无效宣告 ...

合作经营“罗兰德房地产有限公司”合同》，约定：共同开办中外合作经营企业罗兰德公司；其中香港德奥投资有限公司出资5730万元人民币，增城县新塘加工区开发总公司出资270万元 原审认定事实证据充分。樊迎朝和于敬轩作为关联公司罗兰德公司和紫云山庄公司的实际控制人，存在相互串通、转移资产、逃避债务的行为，由于 ...

：原审判决认定事实错误。原审判决错误认定：红兰公司曾于货物出运之前向某泰公司发出货运委托书、红兰公司是向某运人实际交付涉案货物的托运人、红兰公司在货物运输 ，只能以交付提单的方式，作为获得货款的一种方式。由于晨泰公司的行为导致红兰公司对货物无法控制，造成损失。综上，请求维持原审判决。 二审中，晨泰公司 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

林源公司的股权体现形式，即张某为林源公司名义股东，该公司是实际控制人。 被告周某某在举证期限内向本院提交了以下证据：借条二份及相关材料八份， 提交的协议书真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，该协议书反映的只是林源公司股东内部之间的关系，对外不具有效力，与本案争议事实无关。 综上所述证据、并结合 ...

出生，北京市飞龙兴彩钢制品有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京汇科电子控制设备厂（以下简称汇科设备厂）与被告北京市飞龙兴彩钢制品有限公司（以下简称飞龙兴 的进场条件不具备，无法按计划进场。土建完工后，2007年9月22日，飞龙兴公司实际进入施工现场。2007年9月23日，汇科设备厂给付飞龙兴公司承揽 ...

x元=x.96元.疾控中心上诉称双方签订的工程承包合同合法有效，实际施工人是二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 案件受理费5175元及法律文书专递邮费30元，合计5205元，由武陟县疾病预防控制中心负担3850元，王某某负担1355元（一、二审双方当事人应负担的诉讼费， ...

、2006年、2007年在广东省地方税务局进行了个人所得税纳税申报。 再查，骏网公司章程规定：股东享有参加股东会并根据其出资份额享有表决权、选举和被选举为董事会 移交给米某某，吴某某与米某某签字确认。 除“吴某某现为骏网公司的实际控制人”一节以外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 ...

行人民中路支行指定的保证金账户。否则，广发行人民中路支行不予办理承兑。宝树飞腾公司必须先于汇票到期日前将应付票款足额存入在广发行人民中路支行开立的账户，以供 （一）在本案中，520账户是上诉人指定的专用账户，虽然该账户的户名是被上诉人，但账户的实际控制人是上诉人，且账户资金的支取需要加盖被上诉人的财务 ...