期间，故该份证据与本案不具有关联性，本院对帮安迪公司提交的证据7不予认证。 根据以上认证意见，本院对本案事实认定如下： 北京国华环境工程有限责任公司原 年7月7日，国华公司与帮安迪公司签订《江苏沙洲电厂一期工程x超临界机组烟气脱硫项目DCS控制系统订货合同补充协议1》，约定根据实际情况，需要对供货范围 ...

远思诺公司的行为。根据曾某某在庭审中的证言及应远思诺公司的陈述，合议庭不能认定曾某某与康拓公司曾某意串通。但曾某某对其离开应远思诺公司之后 并有权要求赔偿损失。本案中，康拓公司已将模拟调试设备及控制系统的硬件设备开发完毕，恢复原状已无可能，采取补救措施亦没有实际意义；又由于双方对解除合同的后果各自负有 ...

远思诺公司的行为。根据曾某某在庭审中的证言及应远思诺公司的陈述，合议庭不能认定曾某某与康拓公司曾某意串通。但曾某某对其离开应远思诺公司之后 并有权要求赔偿损失。本案中，康拓公司已将模拟调试设备及控制系统的硬件设备开发完毕，恢复原状已无可能，采取补救措施亦没有实际意义；又由于双方对解除合同的后果各自负有 ...

月25日受理后，依法组成合议庭，并通知宝山钢铁股份有限公司（简称宝钢公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年11月8日，本院依法公开开庭审理了本案。 适合，根据区别特征①和②，相对于对比文件1实际解决的技术问题变成了“进一步限定原材料并且控制铸带中的晶粒尺寸”，这样的认定没有问题。 第四，第x号决定中 ...

X号家属院（民族路），总建筑面积约x平方米（见规划图），以实际建筑面积为准。（二）建设投资和控制造价，2.1土建造价按每平方米500元以内控制，最后造价 定案会议上，双方已达成了共识。四、预算外签证，二次搬运费原审的认定是正确的。由于凯瑞公司自己编制了许多不真实的预算，凡经机关事务局签字认可的有效， ...

）。2005年12月9日，天津市二中院作出一审判决，判决认定，天津泰达公司与中水科公司签订的合同有效，天津泰达公司依约履行了付款义务，但中水科公司未依招标 凯士比公司的股东中，吴某为实际控制股东，直接控制和支配凯士比公司的经营管理。 2、中水科公司诉凯士比公司强制执行一案经北京市一中院立案执行后，执行 ...

待核实，但其后并未进行核实。自此两被告退出了福贡公司经营，贵州公司实际控制并经营福贡公司。 贵州公司整体兼并云南公司的方案于1999年7月被云南公司职工大会 转让费，怒江中院作出1999怒经初字第X号民事判决，认定两被告已实际退出了原福贡县林工商有限责任公司，确认《股权转让合同书》及附件一、二无效， ...

某》正是由辜昌基安排和签署的。在“预售铜危机”发生后，上海市经济和信息化委员会责成工投公司作为大股东对长江市场和实际控制人予以接管。根据长江市场2009年8 欧亚公司提出长江市场予以确认的方案，原审法院关于欧亚公司未采取相应的防范措施的认定并无不当。欧亚公司与长江市场的关系为进口代理关系，欧亚公司与工 ...

保护的范围。 本专利权利要求1所述的“适当空间”是用于放置控制箱，本领域技术人员根据控制箱的实际体积很容易将“适当空间”理解为合适容纳空间范围，因此，“ 故本院就第x号决定关于本专利权利要求创造性的认定不再评述。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民 ...

的各成分的浓度。对于组合物的pH值，ROC进口公司认为对比文件1和2中均没有给出控制发光氨组合物的pH值以确保人或动物血迹在用所述组合物进行 主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...