意见：本案事实不清，证据不足。1、在客观要件方面，威达公司2002年被吊销营业执照后，属于资大于债的解散清算，而非资不抵债的破产清算，因此李某对威达公司物权 把办证过程中收取的费用退给王X侠了。表格销毁了，没有存档。 11、威达公司股东丁X建2009年5月16日出具书面的证明证实：其所持威达公司股份已 ...

未参加年检而被工商行政管理部门吊销营业执照，原告以股东身份申请对被告进行强制清算，但被告认为原告已不是公司股东，无权提起强制清算，故请求判令确认原告在 规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。对上述决议投反对票的股东可以请求公司以合理的价格收购其股权， ...

公司增加和减少注册资本作出决议；对发行公司债券作出决议；公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；修改公司章程；公司章程规定的其他职权。第 ，法定代表人为杨某乙，注册资本为100万元。熊某系红海公司股东，出资额为52万元，红海公司的住所地郑州市金水区X路X号劳动大厦607、608、609 ...

做的宣传，均为对基本事实的宣传。被告一的前身就是常州奥克坦姆有限公司，原告是该公司股东之一。至于原告如何撤出常州奥克坦姆有限公司、被告一的股东如何变动 1998年4月28日，常州奥克坦姆有限公司董事会作出决议：因常州奥克坦姆有限公司未达到经营目标，自即日起解散，原告将其在常州奥克坦姆有限公司的股份（ ...

的宣传，均为对基本事实的宣传。被告一的前身就是常州奥克坦姆有限公司，原告是该公司股东之一。至于原告如何撤出常州奥克坦姆有限公司、被告一的股东如何变动 1998年4月28日，常州奥克坦姆有限公司董事会作出决议:因常州奥克坦姆有限公司未达到经营目标，自即日起解散，原告将其在常州奥克坦姆有限公司的股份(除 ...

签字。1999年5月18日，上海华申资产评估事务所召开董事会，决议由华申会计师事务所、银兴实业公司及上诉人被上诉人共同承担上海华申资产评估事务所亏损285，059． 签署处清楚的写明了签署者分别是其所在企业的代表，由此可以认定签署者是以股东代表的身份而不是以董事的身份参加该次会议。其体现的分别是股东的 ...

监督义务，因此根据《中华人民共和国公司法》所贯彻的资本充实原则，重庆长德公司股东应相互担保履行出资义务，为了维护交易安全，第一被告除对自身出资瑕疵即 抗辩理由成立。 关于原告重庆金宇装饰工程有限公司要求对重庆长德娱乐餐饮有限公司进行解散清算的诉讼请求应否支持的问题。重庆长德娱乐餐饮有限公司系由被告重庆 ...

不予认定。 基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实： 第三人C系有限责任公司，其登记的股东为原告和被告，投资额各为25万元。原告被登记为监事，被告为法定 三人C发放的红利，但原告不予认可，且红利的发放应当有第三人C的股东会决议予以确定，但被告对此并未提供证据加以证明，且被告又不能证明其提取该款所付出 ...

责任公司无关。 原审法院认为：六陆分公司诉请解散新源六陆公司事实清楚。其一原六陆公司经2007年第一次临时股份大会决议和中国证监会下发文件批复，原六陆公司 请求解散公司的主体资格。上诉人关于六陆分公司不是新源六陆公司的股东，不具备请求解散公司的主体资格的主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 ...

作出约定。根据公司法相关规定，公司解散应符合一定条件并履行一定程序，全体股东可以通某召开股东会形成股东会决议解散公司，同时解散公司应进行公司清算。成XX与陶 。因此，2010年6月29日被告两股东成XX与陶XX签订的协议只能说是两股东解散公司的初步意向。双方准备散伙解散公司是另一法律关系，可以另行处理 ...