。如果股权转让适用“善意取得制度”，王某作为银鸽翰林公司的发起人，将无法享有自己花费近八年心血创造的银鸽翰林公司的经营成果，这对创始股东极不公平。在现有 ”的签名进行鉴定。在选取鉴定样本时，王某主张用2002年10月18日银鸽翰林公司设立时在工商局备案的《北京银鸽翰林浆纸有限公司组织章程》上王某的签名 ...

注册商标相近似，侵犯了原告上述两注册商标的专用权。 原告在庭审中明确表示不涉及“天安”文字。 原告贵州天安公司为证明被告的侵权获利情况，向本院提供的 》、天行律师事务所《关于设立贵州天安药业股份有限公司的法律意见书》、《改制设立贵州天安药业股份有限公司的方案》、原告《发起人协议书》及当事人陈述等证据 ...

转让协议无效。 夏某甲在一审中答辩称：夏某乙所述与事实不符。由于原公司法规定有限责任公司的股东须为2人以上，为满足这一公司设立条件，在福路公司设立时 庭审中口头答辩称：一、夏某乙确为福路公司的股东。工商企业查询信息中的股东、发起人出资情况、审计报告、福路公司章程、职工会决议、股东会决议、改制批复等均 ...

转让协议无效。 夏某某在一审中答辩称：周某某所述与事实不符。由于原公司法规定有限责任公司的股东须为2人以上，为满足这一公司设立条件，在福路公司设立时 庭审中口头答辩称：一、周某某确为福路公司的股东。工商企业查询信息中的股东、发起人出资情况、审计报告、福路公司章程、职工会决议、股东会决议、改制批复等均 ...

及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈x在公司设立登记时未按登记注册资本数额交付货币、实物出资未办理财产转移手续，虚假出资数额巨大，并且是发起人与股东 活动就是该两笔虚假贴现融资业务。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，公司设立之后，以实施违法活动为主要活动的 ...

注册商标相近似，侵犯了原告上述两注册商标的专用权。 原告在庭审中明确表示不涉及“天安”文字。 原告贵州天安公司为证明被告的侵权获利情况，向本院提供的 》、天行律师事务所《关于设立贵州天安药业股份有限公司的法律意见书》、《改制设立贵州天安药业股份有限公司的方案》、原告《发起人协议书》及当事人陈述等证据 ...

。第一，原判认定上诉人虚假出资引用的法律依据是2004年7月1日才生效实施的《公司注册资本登记管理规定》，而万某某与他人设立的蜀西有限责任公司是1999 其它出资方式补交其出资数额，其行为已构成了《公司注册资本登记管理规定》第十九条规定的股东或发起人以非货币出资的，未按照有关规定办理转移过户手续的，属 ...

5日核准该企业登记。文具企业为股份合作制企业。 1992年10月18日，该企业发起人拟订一份企业章程。规定：本企业是劳动群众自愿、自筹资金并以股份形式投入。 ，显然已违反了国家现行有关的法律法规及被告企业的法定章程。同时，被告在1999年9月5日的“股东大会”决议中要求原告退股的价格，即企业章程中未有 ...

二审查明事实与原审基本一致。 根据双方诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人向被上诉人采购建材行为是否为职务行为；2、上诉人的 成立的公司承担，并无法律依据。根据相关法律规定的精神，在公司设立过程中发起人为设立公司以自己名义产生的债务，既可以由该发起人承担，也可由成立后的 ...

的规定。对此，本院认为，《公司法》虽明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，但《公司法》对抽逃出资的法律后果规定了三种责任，其一、民事责任，即 的，视为自动放弃权利。 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变某、终止民事权利和民事义务的 ...