，ⅩⅩ律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张ⅩⅩ。 上诉人沈阳市ⅩⅩ中心因与被上诉人张ⅩⅩ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]Ⅹ民二初字第X号 张ⅩⅩ于1995年将两间住房中的半间退给原房主陈ⅩⅩ，原告张ⅩⅩ与儿子张建Ⅹ分户。至此张ⅩⅩ使用一间，张建Ⅹ使用半间。经过房管 ...

证言不发表质证意见。 被告围绕本案争议焦点，向本院提交以下证据材料： 1、拆迁安置补偿协议一份。证明被告已经对华章街X号的产权人即第三人给予拆迁补偿 辩意见，对本案事实确认如下： 2008年12月8日孟某某与房管局老城分局签订了一份《洛阳市公房租赁合约》，该合同约定孟某某租赁房管局老城分局座落在老城区 ...

静安区房屋土地管理局(以下简称“原静安区房地局”)核准取得房屋拆迁许可证，刘某某原承租的上海市X路X弄X号公房属拆迁范围。刘某某户于2003年10月以后即不在该房 路X弄X号X室房间。 2008年7月3日，刘某某户与世纪静安房产公司就房屋拆迁安置补偿达成协议，约定以上海市X路X弄X号X室房屋安置刘某某 ...

安置对象。被告李某甲作为承租人与动迁公司签订了拆迁补偿安置协议，根据该协议，原告穆某、陈某、三被告及严某共得拆迁安置补偿款人民币1,655,127.53元（以下 严某系被告李某甲的母亲、原告穆某的外婆。上海市杨浦区X路某号、下西中厢系公房，承租人为被告李某甲。2009年7月，被告李某甲与上海市土地储备 ...

、范××是原告周××三儿子范×理的妻子和女儿。上海市虹口区X路×××弄×号系公房，建筑面积65.14平方米，承租人为范×雄。2001年7月24日范×雄 日，原告周××、被告范××（乙方）与上海虹口动拆迁实业有限公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范×雄、周××（户 ...

土地6946.1平方米，含地上建筑物及其附属物及79户直管房户和29户拥有私人产权的拆迁安置补某及该宗土地过户及其他所有相关费用等总包干价合计为人民币1100万元， 地的项目用地规某红线及规某用地许可证的前提下，在乙方收到甲方与六运处79户直管公房户和29户私有产权户签订的合同3日内，根据进度按实支付 ...

期间和死后丧事全由原告经办。张某生前在九龙坡区某处有公房一间17平方米，2009年7月拆迁安置在九龙坡区X区，建筑面积60平方米，补交房款后产权人为张 ，按照协议办理。本案中，被继承人张某死亡时，未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。 依照规定，配偶、子某、父母为第某顺序的继承人， ...

，育有一女即第三人沈XX。系争房屋系原告所在单位上海XX厂分配给其的公房，原、被告及陆XX的户籍及居住均在系争房屋内。1990年5月1日 元及过渡奖励x元，合计x。当日，被告还与上海XX置业发展有限公司签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该份协议载明：承租人为被告，甲方应当支付给乙方货币 ...

蒋某某去世居住使用权才完全结束；此房经简易装璜后交蒋某某使用，每月由蒋某某补偿装璜费100元，缴到蒋某某去世为止，但至少要缴满十年共计x元， 发放临时安置补助费违反拆迁政策，徐某某无义务安置蒋某某，原审法院认定蒋某某对五爱家园X号X室享有居住使用权缺乏法律和国家政策依据；双方签订房屋居住权协议时，五爱 ...

。3、承诺书。4、拆迁补偿协议。证明原审称没有妥善安置错误，封丘县供销社已经对石某某作出安置，本案所涉房屋是公房，不存在安置问题。因石某某对 和日杂公司住户居住环境，解决公司职工养老保险问题，2008年11月4日石某某与封丘县供销合作社达成拆迁补偿协议，封丘县供销合作社对石某某在日杂公司的房屋进行拆迁 ...