由“x-V1”变更为“广州标际x”。依据上述事实，可以确定刊登该文章的主体侵犯了兰光公司就涉案文章享有的署名权、获酬权等著作权，其应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿 的不合理分担；3、由兰光公司负担全部诉讼费用。其上诉理由为：兰光公司是其主张权利的文章的著作权人，而涉案被诉侵权文章与兰光公司主张权利的文章 ...

中有诸多虚假不实之处，认可证据1中原告书稿的电子版与其打印稿内容基本一致；对原告其他证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明 涉案图书所享有的著作权以及是否应承担相应的法律责任的问题。 根据相关法律规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，著作权人可以许可他人行使著作财产权利并获得 ...

依据，本院不予采纳。根据本案现有证据，原告郑某某提交的打印稿与被告滑某某提交的初审打印稿的内容基本相同，虽然被告滑某某提出其曾将相关稿件交付郑 图书所享有的著作权以及是否应承担相应的法律责任的问题。 根据相关法律规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，著作权人可以许可他人行使著作财产权利并 ...

协议的）意图的复制、修改、分授许可及发布是无效的，并且这将自动终止在此协议下享有的权利等。 《跟》文系由陈某创作完成，全文为90千字。陈某 电话联系笔录、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用》文和《跟》文首次发表于陈某在网址为www.csdn.net ...

单位）×基本稿酬×1％：稿酬由甲方自筹，在合同期内重印或出版删节本、缩编本不支付基本稿酬，但须支付印数稿酬。或（2）一次性付酬0元，在合同期内重印或出版删节 中国发展的若干重大问题》图文版应认为是履行《出版合同》的行为，没有侵犯金某、徐某某对该书享有的权利。 金某代表金某、徐某某于2002年9月1日与 ...

我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者，著作权属于作者。著作权人可以将著作权中的财产权利转让给他人。 本案中，《三点一测丛书 某某的许可，且未给李某某署名，侵犯了李某某就该书所享有的相应的著作人身权及刘某某就该书享有的复制权、发行权、获酬权。科学出版社主张《三点一测 ...

我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织是作者，著作权属于作者。著作权人可以将著作权中的财产权利转让给他人。 本案中，《三点一测丛书 某某的许可，且未给谷某某署名，侵犯了谷某某就该书所享有的相应的著作人身权及刘某某就该书享有的复制权、发行权、获酬权。科学出版社主张《三点一测 ...

的“世界花卉大观园西大门膜结构方案”建筑效果图与北京光翌公司主张权利的建筑效果图相比，二者结构基本相同。北京光翌公司主张其与北京草桥公司就世界花卉大观园 其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。作者和依法享有著作权的公民、法人或者其他组织为著作权人。未经著作权人 ...

内向王某某支付翻译报酬，标准为50元/千字，印数稿酬为每千字付译文基本稿酬的千分之八。 2002年2月1日，北京伟士书瀚文化发展有限公司（以下简称 的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告主张二被告的行为侵犯了其享有的署名权，请求法院判令被告中国青年出版社停止发行涉案侵权图书并在全国性 ...

独立进行的一种创作性行为。这种说法，违背了物理室开展工作的基本事实,其主张的权利缺乏事实和法律依据。三、杨某作为物理室主任，受北京教科院基教研 向其支付。对此，本院认为，我国著作权法对作者享有的著作权内容有明确的规定，邵某某主张的广告收入，不是著作权法调整的内容，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 ...