利用了新禹公司的工作成果。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用 ，但对新禹公司不能原物返还所借用的机械设备的法律后果表述不当，应予变更。中铁十八局的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

人(原审被告)中国建筑第三工程局有限公司（原审时名称为中国建筑第三工程局，二审时变更），住所地湖北省武汉市X路xxx号。 法定代表人熊某某，董事长。 委托代理人安某 ，足以认定。 原审法院认为，原告天威公司与被告合六公路项目部签订的《工程分包合同》及《合同解除协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效。 ...

为此，省政府办公厅于1995年1月31日和1996年11月9日下发《关于四自工程03省道金华段收某车辆通行费的复函》，规定了车辆通行收某标准。1996年 发《关于同意提前终止中外合资金华坤泰公路建设有限公司合同、章程的批复》。1999年6月，坤泰公司向工商部门进行了工商变更登记，坤泰公司法定代表人为李 ...

争议的问题，分析认定如下： 一、双方确定的爆破平基基准点问题。协议书上载明以公路路基(中)为基准上浮1.3米处为爆破平基基准点，原告提出在订书面协议之前 在工程竣工验收后，才履行支付工程余款的义务，尽管工程量作了变更，对工程支付方式上仍应按协议履行，因此被告并不具有合同履行抗辩权。被告因擅自长期停工， ...

元，共计（略）.83元。 被告辩称：1、原告是以十八局二公司海榆西线公路改建工某Ⅰ标路基项目部（以下简称海榆Ⅰ标项目部）工某人员的名义与其签订的合同， 全部义务，维护十八局二公司信誉，工某质量应达到优良标准。项目部按工某合同价（含变更设计增加或减少的部分）的5%作为十八局二公司的管理费，其中4%上交十 ...

：证1、2003年11月8日原被告签订的承包协议书一份。证明被告仅承包了工程的土建部分，承包金额为每平米419.5元包干，被告应承担的税种是营业税、城建 具有从事建筑施工企业资质。施工过程中，王某某实际施工的工程项目和其承包合同约定的施工项目相比存在变更情况，其中增加坡屋面积超高2.2米以上，王某某按 ...

13、证人吕某某证实，01标段存在转包问题，进场人员资质证明是伪造的，进场人员变更应该向业主打报告，孙某和交通局领导应该知道。01标段质量问题主要表现在上 过，但不能证明邸某有责任。 6、公路工程建设施工合同书及市交通局关于施工图设计的批复。证明目的在于：第一，合同责任人，发包方的代表是郭某某，而不是 ...

13、证人×××证实，01标段存在转包问题，进场人员资质证明是伪造的，进场人员变更应该向业主打报告，孙民和交通局领导应该知道。01标段质量问题主要表现在 ，业主代表孙民、李宏志、刘某波。 17、交通部文件——关于发布《公路工程质量管理办法》的通知。 18、扶余县委关于招商引资活动的实施方案。 19、 ...

监理业务，都是通过晏某某的指定安排。 4、巫山县交通开发总公司建设工程委托监理合同、四川省公路工程咨询监理事务所文件、记帐凭证、借、拨款审核单等证据，证实 交通局拨到业主单位。公路工程项目的招标代理机构、工程监理机构由他决定。工程建设过程中，标段的划分、部分施工单位的确定、重大工程变更，由他出面协调。 ...

日，凯立公司作为甲方与湛江公司作为乙方签订《中线高等级公路一期工程海口至永发段建设项目施工承包合同》，合同约定由乙方承建海口至永发K21＋160－－K28 工程变更申请单质证，被上诉人认为上诉人提供的是变更申请单，业主仅是批准申请变更，但因终止合同，这80余万元工程并没有做。上诉人提供不了这部分工程已 ...