开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人陈某某、张某某，被告安某某、李某乙共同委托代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：2008 乡X村东西大街路南，原由本村安××居住，安××于1988年11月份去世，无子女，无遗嘱，安××有兄妹6人，长兄安××、次兄安××（原告李某乙之夫）、姐 ...

2008年11月7日因病死亡，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产应由原告、原告之母与原告之祖父母共同继承，因原告之母、祖父母均先于原告之 年5月7日死亡。原告黄某某于2009年3月11日在兰考县公证处办理了继承权公证，原告为其父黄某的唯一第一顺位继承人。 上述事实有原、被告陈述、查询存款函 ...

房屋原产权人系原告母亲所有，私改办发还错改的房屋55.87平方米应由原告姐妹共同继承等有关事实，本院予以采信。但，上述证据不能证明讼争房屋留房 月私房改造案，发还原房产权建筑面积55.87平方米。原房主已故，须办理继承公证；②.携带本通知及有关证件前往长沙市房屋产权监理处申请办理发还房屋的确权发证手续 ...

行为；二、被告立即对非法拆除的原告所有的房屋恢复原状；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。 被告长房公司辩称：一、长房公司对肖某没有侵权行为；二、长房 行政主管部门，依法具有房屋权属审查登记的法定职责。其根据原审第三人提供的遗产继承公证证明等材料进行审查并办理房屋产权转移登记并无不妥。长房权证开福字第（ ...

，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故对 关系，且双方均无法提供有效证据对共有人之间份额的约定加以证明，故推定共建人共同共有。依据《中华人民共和物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产 ...

张X、王XX与张XX；1994年张XX死亡，蔡XX于1998年办理了继承公证并申请取得了XX房屋的所有权证；1999年4月30日，蔡XX与被告张XX 蔡XX和被告张XX婚后并无建造房屋的行为，故被告张XX关于上述房屋系夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。1991年该房的宅基地使用证登记在张XX的名下，因 ...

房屋全部交付给刘某祥使用。合同签订后，双方于同月28日到平顶山市公证处进行了公证，该房产至今未办理房屋所有权证。后刘某祥、梁某将购买的房子翻建成上下两 办事处诸葛庙社区工作委员会出具证据证明，刘某甲自幼被刘某祥夫妇收养并一直共同生活。经勘验，平顶山市卫东区X街X号院内共有房屋12间，其中东西走向的房屋 ...

房产权建筑面积163．17平方米；原房主任淑华、李某秋已故，须办理继承公证；发还原房产权内的两房租户带户退还；原长私遗通字(1994)X号 .17平方米)系李某安与任淑华夫妻的共同财产。1958年被社会主义改造，1994年已落实政策予以发还。由于被继承人生前均无遗嘱，该财产依法按照法定继承处理。周某某 ...

在拆迁范围内符合政策条件的居住者的安置房屋，董某乙朸去世时，对X号房产未留下遗嘱和任何关于处理该处房产的协议，董某乙和董某甲均是董某乙朸的第一顺序 号房屋4间，虽然产权登记在赵士琴名下，但应属于赵士琴与董某乙朸夫妻共同所有的财产，赵士琴死亡后柳巷胡同X号房屋进行了拆迁，房屋补偿费18666元先析出一半 ...

的婚前财产，2002年5月28日，原告与庞1XX的婚前财产约定已经过公证处公证，证明X号房屋是庞1XX的婚前财产，原告婚前没有任何财产。原告请求分割的 年11月17日的房款x元，虽然说是X号房产的房款，但是并不能说是夫妻共同财产。煤气初装费、暖气初装费真实性均无异议。对办证费的收费没有异议，对维修基金 ...