事故。2009年11月2日，昭平县公安局交通警察大队作出第x－D号道路交通事故认定书，认定被告钟某某承担该交通事故的全部责任。原告何某某与其他乘车人无责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十五条，第二十三 ...

人保涵江支公司向本院提供：保险条款1份。欲证明非医保类的治疗费用不能由保险公司理赔。经质证，原告认为该条款，不能作为证据，理由是法律 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

某驾驶机件不符合技术标准且未按车道靠道路右侧通行，侵占对向来车行驶车道，是造成本次交通事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路 百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解某》第八条、第十七条第一款及第二款、 ...

元无异议；对医疗费认可10,421.16元，其余费用因原告已得到保险公司的理赔，不予认可；对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、 的费用计算,酌定为200元；对于车辆修理费、手机损失费，因原告未能提供证据证明该项损失与本次交通事故的关联性，本院难以支持；对于鉴定费1,600元，与本次 ...

某某多处骨折，伤势严重，已构成伤残。被告交通事故的侵权行为造成原告刘某某重伤且残，不仅严重损害了原告刘某某的身心健康，而且也严重影响了原告刘某某日后的工作 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、 ...

%。综上，请法院依法判决。 被告人寿财险信阳中心支公司辩称：一、原告已就本次交通事故的赔偿与被告赵某某达成调解协议，并已获得赔偿，不应重复主张。被告赵某某已 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八 ...

X月X日出生），原告无兄弟姐妹。 被告黄某乙辩称：一、原告要求我承担本次交通事故的85%的赔偿责任，没有任何事实及法律依据。原告与我之间的交通事故 年2月18日17:50给保险公司报案，按相关规定，保险公司不负担本次事故的理赔。 经当庭质证，被告黄某乙、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司对原告 ...

，仅是提出该证据材料可能有些费用不符合医保的规定，仅是在第三者商业保险理赔时应作核减的质证意见，在本案交通事故损害赔偿纠纷中，本院对此质证意见无法予以认可， 第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、 ...

不能予以认定；证据材料7为鉴定费用票据，被告保险公司认为鉴定费用不属于交强险的理赔范围，鉴于交强险保险条款中并未将鉴定费明确列为“免责”或“除外”条款，且依照 ，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为x元。本次交通事故的另一伤者刘某兰已另案起诉。本院另案查明刘某兰 ...

事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告对交通事故的发生无异议，息县公安交警大队事故责任认定书应作为有效证据认定，被告尹某违反《中华人民 十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干规定》及相关计算赔偿标准之规定，判决如下： 一、 ...