事务所律师。特别授权代理。 上诉人滕某某因与被上诉人莫某某侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2006）南市民三初字第X号民事判决，向本院提起 注册商标的误认与混淆，故也不构成对滕某某“肥仔”注册商标专用权的侵权。(三)、关于滕某某要求莫某某停止侵权、赔偿经济损失（略）.67元有何依据 ...

事务所律师。特别授权代理。 上诉人滕某某因与被上诉人莫某某侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2006）南市民三初字第X号民事判决，向本院提起 注册商标的误认与混淆，故也不构成对滕某某“肥仔”注册商标专用权的侵权。(三)、关于滕某某要求莫某某停止侵权、赔偿经济损失（略）.93元有何依据 ...

使用期间，通过多种媒体、多种方式，在较大范围内以较高的强度对涉案注册商标进行宣传，并在我国加入的世界知识产权组织《马德里协定及议定书》、香港特别 、王某某、刘某某销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦构成商标侵权行为。另外原告润滑油公司要求认定驰名商标的请求，其性质是要求人民法院在审理案件过程中查明的 ...

结构等方面进行比较与判断。将被告在金穗借记卡上使用的标识与原告的注册商标进行比对后可以发现，尽管两者均使用了“世纪通宝”这四个中文文字，但两者在文字 第（略）号“〓〓”注册商标专用权。据此，原审法院依照《中华某民共和国商标法》第五十二条第（一）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

《商标授权书》，原告经过邱某伦许可，对“阿諾瓦”、“（略）”注册商标进行使用。结合《商标授权声明书》、《商标授权书》的内容来看，原告在2005年6 2005年6月30日之后系“阿諾瓦”、“（略）”注册商标的独占使用被许可人，因此，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...

应弘奇公司委托代理人的申请，连云港市连云区公证处公证员赵国华等对徐某某店铺外观及内部宣传画的状况进行了查看、拍照，并出具了（2005）连区证民内字第 使用“永和”字样系对字号的使用，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或近似的 ...

商城对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年2月13日进行了公开开庭审理。九牧王(福建)公司的委托代某人苏和秦、毛陆中， 混淆，从而对商品来源产生误认。万鞋服商城和蒋某某的行为属于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“将与他人注册商标相同或者 ...

媒介对第（略）号“”、第（略）号“”和第（略）号“”注册商标进行广泛宣传，使其品牌为相关公众所熟知并具有较好的市场声誉，具备成为驰名商标 略）号“”注册商标为中国驰名商标。 综上，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：'人民法院审理域名纠纷案件，对符合 ...

厂赔偿经济损失50万元是适当的，该院予以支持。关于侵犯注册商标专用权应当承担的民事责任，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条已 图形（圆形）注册商标，注册证号为（略）号，核准使用的商品类为第33类。由于该厂经济效益不好，开远市政府明确由红河光明公司对该企业进行托管， ...

企业就在香港和内地将“美得丽”作为“立邦”注册商标旗下的商品特有名称使用，根据商标法及最高人民法院的司法解释，本公司对“美得丽”商品特有名称享有在先使用权和继续 种。即廊坊立邦在同类商品上使用了与原告保赐利公司的注册商标“美得丽”相同的商标。 关于第二个问题，即被告廊坊立邦的行为是否引起相关公众混淆。 ...