年4月止，即26个月×650元=x元）；2.被告缴纳各项社会保险费用（企业应缴纳部分，具体标准以社会保险经办机构核定为准，自2006年12月至2010年4 终结。原告已将自己的权利全部处分，现在再要求所谓的补偿和赔偿无法律依据。二、即使原告可以反悔也没有事实依据。对于双倍工资的问题，劳动合同法实施后 ...

反诉原告周某某称，2005年9月9日被诉人周某某与反诉人（豫程公司）达成关于某居花园X号楼X区工程决算协议，作出了建筑工程结算书，工程造价为x.41 认可，二建公司所提异议与涉案工程实际情况不符，且二建公司对原告所举该证据证明的问题并未提出异议，对X号证据本院予以采信。 原告周某某、被告二建公司对被告 ...

为在台湾地区注册的企业和自然人，不当得利之债的结果发生在中国大陆境内，故原审判决适用《中华人民共和国民法通则》作为处理本案的准据法正确。 关于上诉人松 与张某某个人之间不存在业务关系。至于案外人刘某欠款是否应当由被上诉人张某某偿还的问题，由于上诉人松柳公司未能提供证据证明刘某与张某某之间存在代理关系， ...

代表人王某，总经理。 委托代理人马某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司员工，住（略）。 委托代理人郭某，女，汉族，X年X月X日出生，该公司 开放。全天通公司是依法成立的增值电信运营企业，其有权开展相应业务。我公司只是依据交易习惯替全天通公司代收服务费用，手机回铃音本身产生的问题由全天通公司负责。第二 ...

此向受让方连带地进行如下陈述和保证：（10）出让方保证，本协议签署后紫博蓝公司的员工团队和客户资源不会受到出让方任何不利影响；并保证本协议签署后紫博蓝公司经受让方 ，但其在本院庭审中口头答辩称：从程序上讲，一审判决无违法之处。关于中止审理的问题，李某甲、李某乙、李某丙、孙某在一审中没有接到对方要求中止 ...

的经营权与财产权，提出行政诉讼。 另查明，凌某、刘某等原告均系炎帝广场开发部员工。在2002年炎帝广场开发部决定投资入股前，原告对炎帝广场开发部以及炎帝广场商业街的 财产权的理由不成立。依照最高某民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，并经本院审判委员会 ...

国家版权局1995年9月11日《关于台湾居民在计算机软件著作权保护方面与祖国大陆居民享有同等权利的公告》，台湾地区的公司、企业或其他组织以及台湾居民，可以 解决，而由于上海岱嘉医学影像系统有限公司并非本案当事人，没有对该案软件著作权归属问题提出异议，故本院对此不予审查。因此，商之器公司以该证据主张该 ...

工商登记的情况下，法院不应作出如此认定。新利公司收到周某乙提取的30万元之前并未授权周某乙提款。关于周某乙提款后将钱款交新利公司一节，所有的证人证言均 问题。至于方庆成同为新利公司股东，但未参加诉讼问题，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，按一般惯例企业法人如有五名以上清算责任人，可选择其中的五名 ...

青公司，违反了卫生部《关于新药保护及技术转让的规定》中新药在试产期内不得进行技术转让及接受技术转让的单位必须持有“药品生产企业许可证”的规定，该技术转让 双龙公司，生产销售蚓激酶胶囊(普恩复)等行为的合法有效问题，以及对青岛双龙公司使用注册商标是否符合商标法的问题，由于生物物理所不是本案当事人，且上述 ...

复式房屋一套。同年10月，原告顾某某以古斯利公司员工的身份办理了人住手续，并与三和花园的原物业管理人和馨物业签订了《公共契约》。1998年10 没有明确不安全性是指该室跃层楼板还是整幢大楼、没有使用国际通用的SAP软件分析程序进行计算的问题。被上诉人巨星物业认为，评估结论与三和花园设计单位在一审中所作 ...