何某治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。关于××公司提出的何某的医疗费存在明显的不合理，属于自行扩大损失的抗辩意见，未向法院提供相应证据，故法院 对××公司的该上诉请求和理由，本院不予支持。 本案的焦点之二在于何某的误某如何某定问题。何某因事故受到伤害进而产生误某损失是一个不争的事实， ...

违法，且吴某、赵云泉以清算组名义实施的行为违反了法律关于公司清算的强制性规定，吴某、赵云泉二人违法成立的清算组被法院生效判决确认无效；2、杨某 《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，原协议为无效协议，没有法律约束力；4、杨某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人 ...

违法，且吴某、赵云泉以清算组名义实施的行为违反了法律关于公司清算的强制性规定，吴某、赵云泉二人违法成立的清算组被法院生效判决确认无效；2、王某 《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，原协议为无效协议，没有法律约束力；4、王某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人 ...

违法，且吴某、赵云泉以清算组名义实施的行为违反了法律关于公司清算的强制性规定，吴某、赵云泉二人违法成立的清算组被法院生效判决确认无效；2、齐某 《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，原协议为无效协议，没有法律约束力；4、齐某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人 ...

违法，且吴某、赵云泉以清算组名义实施的行为违反了法律关于公司清算的强制性规定，吴某、赵云泉二人违法成立的清算组被法院生效判决确认无效；2、郭某 《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，原协议为无效协议，没有法律约束力；4、郭某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人 ...

该款项从总价中予以扣除）。 原审法院认为：省二建与盛源公司双方签订的建设工程施工合同、补充协议是双方真实意思表示合法有效，省二建已按合同约定全部履行了义务 判决中由盛源公司支某的问题，鉴定机构将合理支某列入鉴定范围并无不当。6、根据2006年12月1日实施的《建筑设计防火规范》国家标准关于厂房耐火等级 ...

特锐公司法定代表人李某于2008年4月1日签订了一份《荣辉机械销某总代理协议》，代理期间为2008年4月1日至2013年3月31日。后双方于2010年 上与本外某设计专利无异，落入本专利权的保护范围不当，应予以纠正。 关于赔偿额的问题。考虑到特锐公司实际生产销某的产品仅侵犯了陈某甲拥有的“一种EVA ...

公司制订的销售价格表、模型标牌、房屋定购协议上，均使用“建筑面积”来表述。而且被上诉人提交的关于其为上诉人制定的销售建议表等资料上，也都用“建筑面积”来作为 本案的双方是商品房委托代某销售关系。关于谁存在违约行为的问题，双方均上诉主张对方存在违约。飞马公司认为怡嘉公司没有按合同约定按月结算佣金；而怡 ...

重庆市坤泰房地产有限责任公司开发的。“水映康城”E栋因政府规划变更无法修建，是不可抗力不能修建。双方没有签订购房协议不存在解除购房协议的问题。愿意退还选房 11月10日，重庆市X区华信资产经营（集团）有限公司下发《关于“水映康城”项目停建拆迁安置补偿的决定》，决定停建“水映康城”E栋，并将该决定抄送 ...

申请人席某、齐某关于确认调解协议的申请，本院指定审判员审查此案，现已审查完毕。 2011年8月25日凌晨5时许，司机齐某勇驾驶属齐某（挂告公司为甘肃长丰 出现裂逢受损，同时致席某院内水某、水某、花园、树木损坏。双方就赔偿问题多次协商未果，2011年8月27日双方在（略）人民调解委员会主持下，达成如下 ...