平米，超标28.6平米。1993年6月20日，国务院为了减轻农民负担，取消了农村宅基地有偿使用收费的通知。故所发集体土地建设用地使用证，未发至原告， 支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条（三）之规定判决如下： 驳回原告的 ...

不予处理。对被告提出的土地使用权确认之诉不应由人民法院处理的辩解理由，因该争议宅基地已经长沙市开福区北环线征地拆迁部分配给本案两原告及被告刘某、第三人晏某，故 款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见(试行)》第89条之规定，判决如下： 一、原告熊某、晏某 ...

同意的情况下，为第三人颁发了土宅字（2009）第X号农村居民宅基地用地许可证。被告××县人民政府为第三人颁发的该用地许可证不但不符合村庄整体 第三人颁发宅基地用地许可证不影响原告的通行，原告与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系,不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 ...

来源不合法。被告未能提供作出被诉具体行政行为的证据、依据，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定该具体行政行为没有证据依据。 户、三组X户、四组X户。本案土地不是农村宅基地，一审判决以外组村民不能使用本组土地作为宅基地撤销我的土地使用证不当，请求二审法院依法撤销原判，维护 ...

月提出的申请是变更申请，依法不需经过村民代表会议或村民会议通过，且所用土地并非农村宅基地，不适用《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条的规定。当时需要史广 名朱某根。本案争议地现状为：朱某某已拉起了围墙，种有树木若干。 本院认为：关于本案的程序问题，根据最高某民法院法释（2003）X号《关于适用〈 ...

能成立。被告还提出该诉讼已超出诉讼时效，本院认为原、被告因相邻及其他宅基问题多次到村、乡以及法院寻求解决，而且被告占用天井对相邻关系的破坏是一个长期 3、上诉人的林权证证明不能代替宅基证。4、根据国务院《关于村委和集镇规划管理条例》和《农村宅基地管理办法》，上诉人必须拆除共用天井上的建筑物，保持原来水 ...

住的东屋3间房交给被告王某甲由其使用居住。之后，在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权全部登记在了被告王某甲的名下。其次， 在2006年8月10日的上诉状中认可该房在1985年分家时分给了王某乙。关于本案的主体问题，一审法院专门询问过王某乙，王某乙表示是她自己与王某甲、孔 ...

申诉人的申请，维持原一、二审裁定。 本院认为，被申请人许昌县人民政府为李某乙颁发的农村居民宅基地用地许可证中写到“西邻李某甲”，而当时李某甲的宅基地 行为应有一定的利害关系。经本院审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定 ...

，被告也有权种树，原告遂诉至法院要求被告将所种树木清除。 原审认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于 均认可属集体所有。关于上诉人项某某所称争议种树的坑沿距离其儿子的宅基地最近，依惯例其具有维护管理权，被上诉人在此种树是非法侵占的问题，因该地属 ...

1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、张 》第七条、第九十三条、第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决：一、城市住宅开发公司 ...