所涉及的法某、法某、规章有多部。1、针对门面的承租而言,应适用《合同法》中关于房屋租赁的相关规定,结合本案而言,被上诉方将门面租赁权转让给上诉人,既未得到原 承包经营一年，对租赁情况应当知晓，租赁是否到期，不影响合同效力，因此，上诉人潘某关于合同无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法某正确。 ...

被告支付的问题，原告要求被告返还该两笔款，不予支持。 关于周X在2007年9月13日从原告处领取的外某架工工资4500元是否属原告代被告支付的问题。从 责任。 综上所述，原告李某、陈某甲与被告李某签订的承包协议，因违反《中华人民共和国建筑法》等法律法规的相关规定，应为无效，因此该协议有关违约金的约定亦 ...

并当即缴纳了保费x元。随后即原告的告知栏及健康告知书的相关状况，均由保险公某的工作人员按可以顺利通过审查的要求进行了打勾和填写。半个月 绑架受害者进行抢夺，以达到非法占有的目的，根本性违反了《合同法》关于合同订立的法律规定。“保险合同”的正本及“保单”没有原告的签字，所谓合同根本始终就不成立。不成立的 ...

原告(反诉被告)赵某甲、赵某乙与被告(反诉原告)刘某所签订的转让协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议。协议签订后，二原告依约将所 过程的需要，且申请人通过技改获取了利益，技改投入不是申请人违约的合法理由，合同法关于合同解除的规定，不会因申请人技改投入发生变化，被申请人没有按期交付煤矿的 ...

的协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，故原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 人民法院应予支持”。被告与不知情的第三人李某某签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且未违反相关的法律规定，系有效合同。但根据《中华人民共和国物权法 ...

认定10%的免赔率条款为无效条款，不符合《合同法》的相关规定，同时也极大的损害了上诉人的合法权益，属于适用法律错误。 被上诉人神舟公司答辩称，一审判决第一 上诉人人保黔江分公司该上诉理由不能成立。 三、关于合同约定的10%的不计免赔是否应予主张的问题。双方对保险合同内容没有争议，且对神舟公司投保不计免 ...

请求为x元。 被告财产保险公司辩称：原告车辆在其公司投保属实，但原告应向其公司提供相关证据，经其公司核实后可予理赔。 原告一运公司向本院提供的证据有 采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，所以关于合同中的限责条款，被告应当向原告进行特别提醒、解释，提请 ...

招待所内部承包协议书》，并开始正常经营。之后，原告又与双球公司签订了多份关于合同延期的补充协议。2005年9月14日，原、被告签订了《医分招待所、餐厅内部 之日终止履行，原告于本判决生效之日起10日内搬离本市X路X弄X号，搬走相关设施、设备，腾空房屋； 二、被告返还原告2007年1－3月的承包款23, ...

所租赁土地上修建冷库并非改变了土地用途。根据《合同法》中关于合同无效的法律强制性规定，并非只要违反相关法律规定均应认定该合同无效，对被告在其租赁的 修建了石家庄鑫源冷库。但被上诉人并未依法办理土地转用手续，只是交纳了县土地局的罚款。而且被上诉人用该冷库在银行抵押贷款，并且没有及时履行还款义务。基于上述 ...

是承租的前提，其完全有时间和条件在签订合同时以书面的约定予以明确，但合同相关的约定却为“应保证房屋的完好，不得破坏房屋结构及内部设施”，没有约定重建 《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第六十六条之规定，判决如下： 驳回 ...