依据，本院不予支持。上诉人关于原审判决违反法定程序的另一理由为原审法院未行使释明权。对此，本院认为，由于《合作协议》系确定本案双方当事人权利、义务关系的 原审法院必须予以释明的法律事项。况且，案件审理过程中相关事项是否需要释明、如何释明、释明的程度问题，亦属于法院在审理过程中根据案件的实际审理需要酌情 ...

一致。 本院认为，1996年11月13日实施的《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条明确规定：“……合同约定的权利 学会要求冶金招待所支付资金占用利息的请求成某，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2004年12月17日起计算至付清之日。由于金属 ...

蚌埠银监分局调查该债权是否被核销，也查无实据。故被告关于本案债权已经核销的抗辩不能成立。 二、贷款本金为140万元的借款合同未经被告同意而变动，被告 。 三、140万元的借款合同、60万元借款合同、370万元借款合同的保证责任期限如何确定，被告是否因超过保证责任期限而免责。被告抗辩称上述三份借款合同， ...

出生，汉族，住（略），身份证号码（略）。 以上五位原告的委托代理人：袁道华，广东创通顺达律师事务所(原广东大亚湾律师事务所)律师。 被告 重大问题的抗辩，首先，根据最高人民法院对辽宁省高级人民法院“关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示”的批复(法经[2000]X号司法解释)，企业 ...

到付利息，借的100万元也没有协议。 3、相关书证：山东省德州市五圣商贸有限责任公司向龙宇公司商借100万元的函、委托贷款手续、银行对帐单、付给五 名义借给其他单位使用。根据《中华人民共和国刑法》的有关规定以及最高某民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第二条的规定，其行为已经构成挪用 ...

本院提供了下列证据： 证据1、由工业发展总公司出具的《债务确认书》，证明委托贷款关系；证据2、收据，侧面证明工业发展总公司债务确认书的内容，原告收取用 责任，利息可按中国人民银行同期存款利率计算至给付之日。至于上述港币300万元如何使用的问题，因该笔款项业已由被告花都支行取得，作为款项的实际控制人被告 ...

香港绍恩有限公司(简称香港绍恩公司)、福建绍恩房地产开发有限公司(简称福建绍恩公司)委托征地合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初宇第X号民事判决。向 ，如为农民的补偿问题与原土地使用人五凤村委会签订《补充协议(二)》。因此会议纪要确定的有关上诉人应将地块上的鱼塘填平、菜地上的菜苗清除 ...

贷款利率支付逾期利息是错误的；五、一审判决认定施工队单方委托凭祥市X路管理所进行结算符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，该结算书是施工队 主张和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、施工队工程量和工程范围应当如何确定二、施工队的工程款应当由谁支付 针对本案第一个争议焦点，本院认为， ...

（100万元）。从这一内容来看，双方当时是经过了价格的确定和计算之后得出的抵债协议，协议中没有某押事谊的约定。双方约定的抵债条件是2011年 公司与周某甲之间的借款属于民间借贷，根据1999年1月26日最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题批复》规定，一般情况下只要双方当事人意思表示 ...

多次催收，被告均以种种理由拖延，原告遂起诉至冷水滩人民法院，要求被告偿还贷款本息，构成纠纷。 原一审认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、一《中华人民共和国 ...