供述与辩解，辨认笔录等其它相关证据，并认为被告人李某甲、霍某某、孟某某、夏某某、李某乙、尹某某、张某丙的行为已构成抢劫罪，被告人李某甲、孟某某 盗窃中，被告人孟某某、夏某某、李某戊在一起盗窃中系犯罪未遂，对此可从轻处罚。被告人李某戊及其辩护人关于被告人李某戊不构成破坏电力设备罪且系从犯的辩护意见与本院 ...

。经查，同案犯的供述、证人证言及相关书证已形成完整的证据链，可以相互印证，足以证明被告人孙某实施了本期犯罪。故被告人孙某及其辩护人该辩解意见不能成立，不予采纳。 韩某丙犯有数罪，应数罪并罚。关于被告人屈某甲、韩某乙、孙某、韩某丙及孙某的辩护人认为四被告人不构成抢劫罪的辩护意见。经查，四被告人主观上有 ...

、抢夺罪，被告人张某丁、张某戊的行为已构成抢劫罪，被告人郭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某 第六十八条、第六十九条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处 ...

笔录及照片、郑某市二七区价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关关于被害人李某戊的伤情鉴定及刑事技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。 根据以上事实和证据，原审法院 ，其行为均已分别构成绑架罪、抢劫罪、故意杀人罪。三上诉人为绑架而准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。所实施的故意杀人犯罪， ...

合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某甲、刘某丙、罗某，听取了辩护人的相关辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决 为目的，结伙采用暴力威胁方法入户抢劫公民财物，七被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某丙、 ...

上述事实的证据有： 1、北京天源建筑工程有限责任公司出具的相关材料及证人孙某壬证言证明：孙某某系蓝天花园工地项目经理部经理，2006年5月2日发现工地 无视国法，为牟取私利采用暴力及威胁手段入户劫取他人财物，六被告人之行为均已构成抢劫罪；六被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其 ...

合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某甲、刘某丙、罗某，听取了辩护人的相关辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决 为目的，结伙采用暴力威胁方法入户抢劫公民财物，七被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某丙、 ...

上述事实的证据有： 1、北京天源建筑工程有限责任公司出具的相关材料及证人孙某壬证言证明：孙某某系蓝天花园工地项目经理部经理，2006年5月2日发现工地 无视国法，为牟取私利采用暴力及威胁手段入户劫取他人财物，六被告人之行为均已构成抢劫罪；六被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其 ...

针对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄某某、洪某己、洪某丁、洪某甲、洪某癸、洪某辛的行为已构成抢劫罪。被告人黄 、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人洪某甲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身， ...

某某的证言证实被告人x某x出生于1987年12月。 以上与两次抢劫犯罪的相关证据之间能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院均予以确认。 八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人x某x犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利 ...