某甲、祁某某等人到北京市怀柔区X镇山东信德置业有限公司施工工地，盗窃VV4×150＋1×70型电缆线20米，经鉴定价值人民币5400元。 上述事实,被告人张 是起次要或者辅助作用，该辩护意见，本院不予采纳；被告人竹某某的辩护人关于竹某某盗窃数额尚未达到巨大标准的意见，与被害人陈某及鉴定结论证明内容不符 ...

及赃物照片，北京市石景山区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、盗窃现场勘验笔录及相关照片、起获赃物经过、发还物品清单、工作说明等证据证实 ，简化适用刑事普通程序审理本案，且能坦白交代全部犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应予以从轻 ...

价值人民币100元。 4、辨认记录、现场勘查笔录、北京市公安局刑事科学技术鉴定书证实，盗窃现场系北京市石景山区古城金世纪公司院内出租房，公安机关从现场提取的指纹系被告人 确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某关于其未实施公诉机关指控的第三、四起盗窃事实，第七起盗窃事实中手机品牌不符的辩解，与本院查明 ...

本，价值人民币238.03元；4月21日在北辛安新房子X排X号盗窃被害人曾某某的1991年特种邮票册1套，价值人民币180元；4月21日 处罚。被告人窦某某能在犯罪后自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，酌情予以从轻 ...

发还上述被害人。 上诉人(原审被告人)翟某某的上诉理由为：其未参与在积水潭医院的盗窃活动。 上诉人（原审被告人）翟某某的辩护人的辩护意见为：本案的对当事人 的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 上诉人(原审被告人)贾某某关于其不明知在安贞医院的盗窃事实的辩解，经查，贾某某对其与其他同案人一起到 ...

。 3、辨认笔录，证实贺某经过辨认，指认出高某某就是以买包的名义盗窃摄像机的人。 4、北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的“110”报警记录，证实贺某 某某的辩解意见经查无事实根据，本院不予采纳。被告人高某某之辩护人刘某甲关于“被告人高某某有坦白情节”的辩护意见经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见经 ...

图及照片证明本案被盗现场的具体情况。 11、北京市平谷某价格认证中心出具的关于某桑塔纳汽车的估价鉴定结论书证明：红色桑塔纳轿车（发动机号：x，车架号： 甲、刘某某经过辨认指认出密云县上营东区X号楼下的位置就是其伙同刘某某盗窃1辆黑色桑塔纳轿车的作案地点。 5、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品估价 ...

日，公安机关接到群众举报电话称，唐某某经常驾驶一辆黑色桑塔纳牌2000型轿车伙同他人盗窃机动车。3月10日晚，公安人员发现唐某某驾车伙同另外二人于23时某，窜 及时某、唐某某的辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人张某甲所提其没有参与盗窃奥迪牌轿车，原判定案证据只有胡某某供述，系孤证 ...

、第五十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于处理 的上诉意见不予采纳。 对黄某某的上诉理由，经查，原审判决认定黄某某所参与的盗窃犯罪事实，均有被盗单位的“证明”、证人证言以及同案被告人相互印证的供述在卷予以 ...

，盗窃财物价值x元；原审被告人韩某某收购他人犯罪所得价值x元。 对马某乙关于蓄电池估价过高的上诉理由，经审查认为：太和县价格认证中心是合法的价格鉴定机构 成立，不予采纳。上诉人马某乙检举张某某等人盗窃移动通信基站蓄电池，经查证属实，构成立功而非重大立功，其关于构成重大立功的上诉理由不能成立，不予采纳。 ...