双牌县人民检察院指控被告人万某某、柏某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某某在实施共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人柏 条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第二款、第 ...

月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2008年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2009年5月16日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款第4项规定， ...

印证，足以认定。 本院认为：被告人季某甲、刘某某以非法占有为目的，二被告人在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人季某甲 ，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下： ...

1985年11月5日被开封市中级人民法院判处无期徒刑，于2000年元月11日释放。因涉嫌盗窃于2008年9月22日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押 第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下 ...

决定取保候审。 宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控原审被告人刘某乙、王某某犯盗窃、抢劫罪，原审被告人刘某甲犯盗窃罪，陈某犯收购赃物罪，朱某某、闵某某犯 第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《关于审理抢劫 ...

一十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项第4目、《关于处理自首和 ，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，且应认定为“盗窃数额较大，有其他严重情节”。被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已 ...

，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： (一)盗窃事实 1、2004年6月4日凌晨一时许，被告人黎某甲伙同满某(另案处理) 六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(三)项的规定，作出如下判决： ...

机关发还的被盗摩托车。 6、被告人王某丙和同案人陈海云对共同盗窃事实供认不讳，2人关于盗窃摩托车的时间、地点、经过、车型、赃物处理情况的供述基本一致 共同盗窃的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，且能证明案件事实，本院予以确认。 上诉人(原审被告人)李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经 ...

事实无异议，辩解没有使用剪刀进行作案。 被告人江某甲辩解其没有销售赃物，没有参与盗窃。 经审理查明:2002年10月5日12时许，被告人李某伙同他人窜至清流县 条、第五十三条、第六十四条、第六十九条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公某 ...

，价值人民币5740元；(3)赃物摩托车的照片，经被告人当庭辨认无异议，确系被告人当时盗窃所得；(4)发还物品清单，证实上述赃物摩托车一辆，已发还被害人张文捷；(5 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条及《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第某项之规定，判决如下 ...