夏邑县人民检察院公诉科科长，住（略）。 本院受理原告徐某甲与被告刘某丙股权转让纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐某甲诉称：2008 所涉经济纠纷不能排除经济犯罪的嫌疑。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回 ...

月14日，被告又到雨花区公安分局经济文化保卫科报案，并向派出所提交了《关于申请立案侦察刘某某非法拘禁和敲诈勒索的报告》，称原告于2006年12月6 民事证据高度盖然性的特征，本院依法予以采信，并依法认定通过胁迫手段订立的股权转让补偿承诺自始无效。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

金某某因与被上诉人中城求实（北京）传媒广告中心（以下简称中城求实中心）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 。同时，中城求实中心在一审反诉要求金某某继续交纳剩余投资款25万元。因此，关于投资款性质，双方的陈述是一致的，即双方均明确表明合同约定的投资款是股东 ...

简称多元教具）诉被告北京韩中商务中心有限责任公司（以下简称韩中商务中心）一般股权转让侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 多元 零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、第145条的规定，裁定如下： 驳回韩国多元蒙台 ...

（原名称某北京中北伟业房地产咨询有限公司，以下简称中北经纪公司）与被告周某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任颂独任审判，公开开庭进行了审理 的780万元股权是不存在的。周某某认为审计报告为复印件，真实性存在问题，且该审计报告并没有认定周某某入资不到位。中北经纪公司还提交2009年4月17日 ...

、许某某，上海市诚至信律师事务所律师。 上诉人冯某某为与被上诉人朱某某股权转让侵权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初字第X号 利强纺织品有限公司的职工，上述证人与被上诉人之间均存在利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其 ...

注明，“k0k0莎佳美容美发有限公司自2002年1月1日算起所有以前的债、权问题和甲方陈某某无关(包括水电、房租、卖卡)”。嗣后，上诉人与被上诉人未向工商 利于维护社会主义经济秩序的稳定。故上诉人关于其系莎佳公司隐名股东的上诉理由不能成立。上诉人在与被上诉人达成股权转让意向时，未告知被上诉人莎佳公司的 ...

广东浩淼律师事务所律师。 原告陈某某诉被告大宽过滤器(佛山)有限公司(以下简称大宽公司)股权转让纠纷一案，原告陈某某于2006年5月24日向本院起诉，本院 中华人民共和国民事诉讼法》第111条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条、第147条之规定，此案不 ...

年8月25日彭某甲在华西都市报刊登的关于变更法定代表人声某。以上(1)至(3)项证据欲证明四被告侵权，股权转让无效。 被告赵某辩称：成立绿原公司时有原告 某某在以上转让过程中不知情，无过错，不应承担责任。关于原告陈某某出资问题，其所举证据不能证明其向绿原公司投资。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

向本院提起上诉，要求将鑫秀公司列为本案的被告。其主要理由是：王某认可一审法院关于两个法律关系的认定，但本案将鑫秀公司列为诉讼参与人有利于案件审理。鑫秀公司在 秀公司的股权本身，而是杨某和杨某之间的股权转让协议是否无效。三、王某诉称的鑫秀公司转移公司核心资产，该问题与本案无关，不应成为王某追加鑫秀公司为 ...