三被告在合理的期间内提供相关的办证手续，为原告办理房屋的产权登记手续。 被告华厦公司辩称，原告从华夏公司购买房屋属实，合同是以通许二建的名义签订的。因为 中信（城乡建设原法定代表人）三方就XXX街X号楼及小楼的相关问题经协商达成协议，协议主要有关内容为：关于XXX街X号楼应收账款（债权）归三方共同享有 ...

的期间内提供相关的办证手续，为原告办理房屋的产权登记手续。 被告华厦公司辩称，原告诉称的房子确系从被告华厦公司处购买，房屋归原告所有属实。因该房是通许 中信（城乡建设原法定代表人）三方就XXX街X号楼及小楼的相关问题经协商达成协议，协议主要有关内容为：关于XXX街X号楼应收账款（债权）归三方共同享有； ...

仍为刘某某所有，并未损害刘某某利益。刘某某也在实地看过房屋后签订的合同，可以推断其对层高问题是已知的，中星置业不应该承担违约责任。综上， 。因此刘某某以中星置业迟延办证为由要求中星置业承担违约责任的诉请于法无据。 关于争议焦点二，根据宜兴市建设工程质量监督站的意见书和调查笔录，可以确认本案诉争房屋的二 ...

仍为周某所有，并未损害周某利益。周某也在实地看过房屋后签订的合同，可以推断其对层高问题是已知的，宜兴某置业公司不应该承担违约责任。综上 周某以宜兴某置业公司迟延办证为由要求宜兴某置业公司承担违约责任的诉请于法无据。 关于争议焦点二，首先，根据宜兴市建设工程质量监督站的意见书和调查笔录，可以确认本案诉争 ...

米等问题。因史某甲、史某乙向宜兴市建设工程质量监督站投诉房屋质量问题，宜兴市建设工程质量监督站遂于2010年5月26日、6月2日先后出具了《中星 史某乙以中星置业迟延办证为由要求中星置业承担违约责任的诉请于法无据。 关于争议焦点二，根据宜兴市建设工程质量监督站的意见书和调查笔录，可以确认本案诉争房屋的 ...

；私有房屋产权现场登记查勘表仅有李某戊的个人签字，不能证明什么问题；房屋产权申核记录没有经办人签字，复核、批准也无人签字，该材料不真实；对证据三的质证 有异议。对白某庚个人建房用地清查登记表本身无异议，但不能证明白某庚不能购买其他宅基地；对证据四的质证意见是：高国成是1995年开始任村干部的，证明李 ...

已达成一致意见，本院对此予以准许。上海市X路X弄X号X室房屋产权系双方婚后购买的产权房，属于夫妻共同财产，依法应予分割。至于上海市宝山区X村X号 夫妻共同财产进行分割。至于原告要求被告共同承担债务人民币140,000元的诉请，因债务问题涉及到第三人利益，故本案中对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国 ...

东兴市人民政府在进行界址调查时发现“产权不清楚”的事实，却认定颁证行为事实清楚是错误的；3、即使东兴镇X路X号房屋是何永纯购买，但由于在办理国有土地使用证 时，上诉人何启秀等已知道其作出具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，该行为属“涉及不动产”的行政行为，其 ...

号地段，属本市一类地区的小高楼户型房屋，2008年同地段某商品房售价早已超过1000元人民币。被告段某某以880元/每平方米价格购买该套住房,其价格明显 人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第８９条共同共有人对共有 ...

房屋内。直至2005年8月，原告才得知因被告徐某乙之户籍问题，系争房屋是以被告吕某之名义购买，两被告更以被告吕某之名义贷款210,000元，而将原告 月16日，两被告再次作出书面说明，确认两原告为实际权利人。后两原告多次要求办理产权变更手续，但被告吕某均以种种理由推脱不办。2009年8月，两被告因感情 ...