责任，且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张，系原告对具体行政行为和事实行为概念及相应举证责任的分配存在误解，本院不予支持。被告对否认 没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》所确认的事实有误，洛阳市X区国土资源局 ...

责任，且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张，系原告对具体行政行为和事实行为概念及相应举证责任的分配存在误解，本院不予支持。被告对否认 ，被上诉人没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》所确认的事实有误；上诉人提交的 ...

责任，且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张，系原告对具体行政行为和事实行为概念及相应举证责任的分配存在误解，本院不予支持。被告对否认 ，被上诉人没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》所确认的事实有误；上诉人提交的 ...

归原告所有是主要事实不清，证据不足，程序违法。因此，被告作出的“X号复议决定”认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确的。二、原告诉某的事实和理由不 政策的规定，土改、合作化、四固定、林业“三定”等几个历史时期的土地归属状态是确认土地权属的重要事实和依据。既然原告都认为各方对两幅山岭“在归村集体所有的时间 ...

等十人同为一组，在红泥路分得水田共6亩，其中，争议的这块是1.25亩，没有分作两块的事实。（3）经组织人员重新丈量核对，第三人户（2 。被告作出的决定证实争议地属第三人承包地证据不足，属认定事实错误。基于以上的事实和理由，被告作出的“X号决定”认定事实错误，证据不足，超越职权，实体处理不当，依据《中华 ...

规定对其作出劳动教养一年的决定。 综上，被告作出的劳动教养决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告所诉某乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉某请求，维持劳动教养决定。 经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：被告提供的上述证据来源合法，内容真实 ...

。现上诉人李XX诉至一审法院，请求确认其在被上诉人XX煤矿拥有的股权份额为27.778%。其诉称的事实和理由为：被上诉人XX煤矿本来是由李大林与被上诉人周XX组建， 提交确实充分的证据证明上诉人李XX所交x元系其提供并代之交纳的事实可以确认，周XX交纳了转让款x元，李XX交纳了转让款x元（其中1万元以 ...

鉴定。故原告对工伤认定提起行政诉讼所依据的事实和理由不能成立，不能支持其主张。请求法院应维持被告的具体行政行为。 第三人马某述称，本人所受伤是在恒丰塑胶 目的。对证据4无异议 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告区人社局在审理时所举证据均具有关联性、合某、真实性，应依法予以采纳。原告所举证据与 ...

的上海慧华公司法定代表人在规定中再次对汇华远东公司实际投资上海慧华公司的事实予以确认，并一再承诺非汇华远东公司书面授权通知，其不得以上海慧华公司名义 时的注册资金人民币50万元亦是汇华远东公司通过沈某乙向公司投入的。 其次，关于汇华远东公司提出的诉讼请求。根据原审法院前述认定的事实和理由，汇华远东公司 ...

被上诉人永定县人民政府辩称：被上诉人将讼争山场的林地所有权确认给上金村、林木所有权确认给四联村有充分的事实和法律依据。上诉人提供的定林字第西2－X号 5点事实有异议，被上诉人永定县人民政府对原审判决认定的事实没有异议。 被上诉人在一审举证期限内向法院提交的证据有：1、申某、委托书。2、二份林权证。3、 ...