支付其和三个女儿在原告娘家居住期间生活费用的诉讼请求，不属离婚诉讼所应解决的问题，对此请求本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、 于判决生效后十日内给付原告张某某子女抚养费5000元。 驳回原告张某某要求其婚前财产归其所有的诉讼请求。 案件受理费300元，原被告各负担150元。 如果未按 ...

称：原、被告于2000年2月22日在郑州市中原区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后由于给别人代理股票买卖事宜，第二年到外地工作，由于经济危机于2008年 能力再帮助被告，因此原告对婚姻失去希望起诉要求离婚。诉讼中，双方均陈述没有共同债权债务，对夫妻共同财产陈述不一。 上述事实：有结婚证及原、被告当庭 ...

前述之请求。 本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚将近十五年，有较深的感情基础，婚后虽有些矛盾，但没有原则问题。双方只要加强沟通，增进了解，消除误会，互相关心，仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之 ...

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告王某均系再婚，二人于2001年8月8日办理了结婚登记手续。婚后二人因家务琐事经常 、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于原、被告婚前财产各归各有及婚后共同财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实 ...

登记结婚，原被告均属再婚，婚后无子女，婚前双方的子女均已结婚成家另过。原被告婚姻基础一般，婚后初期关系尚可。后因家庭琐事及经济方面的问题产生矛盾，原被告已 信任，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案在审理过程中经本院主持调解，原被告均同意离婚，但关于财产分割方面未达成协议。另查，原告的婚前个人财产有： ...

，原、被告均属再婚，婚后无子女，婚前双方的子女均已结婚成家另过。原、被告婚姻基础一般，婚后初期关系尚可。后因家庭琐事及经济方面的问题产生矛盾，原、 信任，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但关于财产分割方面未达成协议。另查，原告的婚前个人财产有：位于 ...

加深，现已分居生活，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于婚生男孩毛某翔抚养问题，因毛某翔不满2周岁，且诉讼中原告要求抚养儿子 规定，应予支持。关于冰柜被告提供的票据上购买人不系原、被告，无法按夫妻共同财产处理。原告称借其父亲现金1000元，被告否认，原告亦未提供有效证据证实，本院 ...

、被告婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；依法分割共同财产。 被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告结婚后夫妻感情尚好，被告 坚持其离婚请求不变，被告表示同意离婚，但双方就孩子抚养问题达不成一致协议，致调解不能成立。 本院认为，原、被告再婚之结合，是双方重新组成家庭，均应 ...

案件事实，原告封某某与被告张某某于2008年3月14日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后为琐事双方常发生矛盾，2008年5月原告离家与被告分居 十九条之规定，判决如下： 一、准予原告封某某与被告张某某离婚。 二、原、被告家中现有财产，均归被告所有。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服 ...

我2万元，并赔偿我这几年精神损失费2万元。 经审理查明：原、被告均系再婚，且双方各有一小孩。1998年经人介绍认识，并于同年12月24日自愿 缺乏足够了解，加之婚后在处理家庭琐事和各自小孩问题上有分歧，导致夫妻感情逐步恶化，现双方均同意离婚，对现有共同财产分割也无争议，原告庭审中明确表示放弃分割现有 ...