不存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款关于法人因过错侵害他人应当承担民事责任的规定和根据过错责任归责原则，因被告不存在过错故被告不需 了冒用者刷卡消费，表明其根本未履行谨慎审核义务。三、上诉人失窃的信用卡之所以遭受冒用，造成损失，根本原因在于被上诉人怠于履行谨慎审核义务。一审庭审中， ...

用自己的照片让他人伪造了其弟弟陆波的身份证，然后冒用陆波的身份先后向中国农业银行上海市分行普陀支行、深圳发展银行、民生银行骗领了七张信用卡，后持 透支本金共计人民币9038.10元。 案发后，被告人陆某主动交代了其恶意透支部分银行信用卡的犯罪事实。 上述事实，被告人陆某、冯某在开庭审理过程中均无异议， ...

持卡人存根一张，证明刘某某本人进行刷卡消费时的真正签名与他人冒用刘某某被盗的信用卡在被上诉人处刷卡消费时的签名不一致。 两被上诉人质证认为，该 造成的经济损失自负相应的民事责任。而被上诉人佛山市信和超级商场有限公司南海分公司作为信用卡的特约商户，在接受持卡人刷卡消费时应履行相应的审查义务，包括对信用卡 ...

猖獗。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人惠发公司赔偿上诉人叶某X信用卡被冒用的经济损失（略）元。 原审被告惠发公司辩称，一、上诉人叶某 发公司承担70％(即9296元)的过错责任，叶某X作为信用卡合法持卡人，没有妥善保管好信用卡及身份证，致他人有可乘之机，亦有过错，应承担30％(即3984元)的过错 ...

。 委托代理人杨某，某某律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司郑州某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审某。原告交通 户申请表明显可以看出两张表格“刘某”签字不同。卡号为（略）x的信用卡是他人冒用被告身份伪造的，通过POS机套现，被告已向公安机关报案。原告 ...

吉公司筹集7万元人民币用于购货，其即要日照美吉公司将款汇入柳锡熙的银行信用卡内。次日，柳锡熙逃匿。其查询得知韩国珍星产业株式会社已注销，柳提供的 。 本院认为，上诉人郑某甲以非法占有为目的，单独或伙同柳锡熙采取虚构、冒用他人单位、伪造资信证明签订合同及在履行合同过程中隐瞒事实真相的方法，收受合同对方 ...

材料证实该行被诈骗。 5、书证，二被告人冒用谷××、贾××办理信用卡的申请资料。 6、书证，二被告人冒用谷××、贾××透支9500元及刷卡资料、清单 能力人。 本院认为，被告人李某某、王某某盗用他人身份证复印件办理信用卡并透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 ...

信用卡章程》第十四条规定，在挂失前后24小时内，被上诉人对其信用卡被冒用等损失，承担全部责任。2、根据《特约商户受理广东省银行卡网络服务中心POS业务 审理查明，2003年12月29日，被上诉人江某某发现其持有的号码为（略）长城人民币彩照信用卡被他人盗取，遂于当日晚上23时51分向中国银行办理了信用卡 ...

转账凭单、户籍证明、抓获情况说明。 该院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，冒用他人名义签定合同，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为触犯《中华 9月8日携款潜逃至广东韶关藏匿，并在韶关将余下的1.4万元用信用卡取出,将25万元全部用于赌博及个人生活开支。2010年3月20日，被告人戴某某 ...

的复印件，利用蔡某在中国人民建设银行股份有限公司许昌分行七一路支行工作的便利，冒用冯书中的名义，通过中国人民建设银行股份有限公司许昌分行七一路支行骗领中国 以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、蔡某使用以他人身份证明骗领的信用卡并恶意透支，数额较大，二被告人行为均已构成信用卡 ...