月以前红利，送货回来一次性付清”。在庭审中，原告谭某某当庭陈述称，该欠条中的所写的“今年9月以前红利”是指被告周某某与妻子张美英欠原告借款的 为由拒不支付，原告谭某某诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告谭某某将木材 ...

诉讼时效的证人证言不具有证据的效力，且原审以调取被上诉人其它案件诉讼的行为作为不超时效的证据明显错误，但可以证实被上诉人知道其它没有还款日期的欠条向法院主张权利，否则超过时效不受法律保护，就应当知道本案写有还款日期的欠条也应当主张权利，否则已超时效。但被上诉人未在法定期间主张权利，视为对 ...

但无足以反驳的证据和理由，予以认定；证据3，系检察机关的建议书，尚未发生法律效力，不予认定；证据4、5、6无法查实系刘运华签字，对其真实性无法认定；证据 中予以扣除。故被告李某某对上述两笔款项不具有偿还义务。 1998年袁某某在《我与李某某经济纠纷案的基本情况》中写到，“煤款单据分两次交给李某某，第一 ...

于2007年4月5日作出（2006）商民终字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，李某不服，向本院提出再审申请，本院于2008年7月9日作出(2008 李某退伙，合伙人之间对于如何某还李某出资及损益分配方面的书面约定，是三人的真实意思表示，具有法律约束力。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“ ...

华公司无关。对刘爱军书写的欠条有异议，首先对该欠条的真实性有异议；第二，欠条书写不规范，也不能与前面的租赁合同相互印证；第三， 山东省东营市中级人民法院。 审判员王某明 二00八年六月二十四日 书记员刘玉芳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当 ...

事实不清、证据不足，适用法律不当，判决错误。1、在一审法庭调查中，范某某曾多次提出其于2007年9月5日书写的欠条是一份废纸，与杨某某 健副食店的营业执照是否已注销，以及范某某在此后与副食店所在铺位之业主签订的租赁合同并不影响双方对于店内物品所达成转让协议的效力。根据本案中范某某出具的欠条，结合当事人 ...

过高，且要求赔偿精神损失（略）元没有法律规定，故不予支持。两原告要求查明王某峰的手表、皮衣、金戒子及欠条等物的去向，因不属法院职责范围，故不予 取得，该证据来源不合法，被上诉人在质证时予以否认，且该证据不能证实与案件的事实的真实性，故该证据不具有证据效力，不予认定。其它证据均可作为本案定案的根据。 本 ...

借款近（略）元。1994年思晨公司成立后，该公司向原告出具（略）元的欠条，但该款一直未还。1995年，被告与原告达成协议，由原告为被告生产电筒 证言及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证明。 本院认为，高某与思晨公司之间是否存有债权债务关系，以及高某以债转股形式成为公司股东，从而享有获取公司红利的收益权 ...

于二○一○年十一月十二日作出（2010）漯民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。漯河市源汇橡胶机械厂、漯河市X区X街办事处寨内村民委员会不服，向 明确显示“累计欠项城市永丰精密铸造厂铸钢件款x.23元”，故该“证明“在法律意义上具有欠条的性质。故原一、二审判决据此判令漯河市X区橡胶机械厂、漯河市X ...

公司法的相关规定，因此其根本就是一份不产生法律效力的虚假文件。二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。一方燃化所申请仲裁的是2007年10月16日的担保借款 的股权转让已履行完毕，本案所审理的两张欠条涉及的54万元不是转让股权的款，具有仲裁条款的担保借款合同和本案所涉及的借款无关，数额、内容不一致，担保 ...