。诉讼中，被告辩称，其用地系与其他村民以买卖和互换方式取得。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，未经发包方原告 因上诉人不同意调解，遂使得本案调解工作未能进行。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村X组织或者村民委员会及村X村集体经济组织或者村X组 ...

的房屋买卖行为是发生在同一集体经济组织成员之间，被告现在也实际持有关于涉案房屋的集体土地建设用地使用证，从而可以说明，原告对第三人与被告签订关于涉案房屋的买卖协议 价值因其为“凶宅”而低于同期市场估值，以x元买卖并不显失公平；因双方系同一农村X组织成员，土地使用证未过户并不影响其协议的效力，故双方所签 ...

示。被告所作出的具体行政行为，符合有关法律、法规的规定。农村居民宅基地使用权以土地管理部门依法审批登记为准，四邻签字不是审批登记的必经程序。 集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了 ...

服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某某。 上诉人宋某因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院 岩7万元现金的证明。张素平系张文杰的姐姐。 原审法院认为：农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宋某卖给张某某的 ...

)渝高法民终字第X号民事判决书已查明:稼润公司与信用联社之间还存在房屋买卖关系，信用联社已将另外的购房款500万元交给了稼润公司，而稼润公司 X层房地产抵押给信用联社，已经重庆市国土资源和房屋管理局分别办理了房产抵押登记和土地使用权抵押登记手续。信用联社在一审时即向法院提交了相关证据，各方当事人对此也 ...

X镇X街原建有一住宅，面积56.17平方米，并于1999年5月进行土地登记申请，2001年8月27日获得融安县人民政府批准登记发证。2002年因国道209线 丙于1976年已经结婚外出，1982年的农村体制改革覃某丙已经没有资格取得本小组的土地承包权，覃某丙也没有该房屋买卖的凭证，那么只能从继承取得， ...

的价格出卖给被告向某，并收取5万元的购房定金。由于该房屋使用的是农村集体所有制土地，在办理土地使用权过户手续时，原告才得知城镇X村集体所有制土地上 向某辩称，原、被告2010年10月30日签订的“房屋转让临时协议”并非正式房屋买卖合同，该协议是双方真实意思表示，而且不违反法律法规强制性规定。在签协议前 ...

某亦表示认可，原被告双方对此并无争议，本院予以确认。 本案诉争的焦点是《房屋买卖协议》中约定的标的物面积43.31平方米是指第一层房屋的建筑面积还是指该房屋的 了四至界畔，但没有明确空间界限，说明当时是出卖的整栋房屋。况且，农村房屋只有土地使用证，没有房产证，而出卖给卢某和卢某生的两份合同中约定的出卖 ...

X村民，被告系重庆市X村民。2007年12月10日，两原告与被告签订《房屋产权买卖合同》，约定两原告将位于重庆市X组的房屋以5000元的价格卖给被告。在 两原告与被告从签订《房屋产权买卖合同》开始至今，双方一直不是同一农村X组织成员，两原告与被告所签合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故 ...

使用权包含在其取得的沈苏农地承包权(1109)第X号农村土地承包经营权证中,但该土地证并不能体现出是否包含诉争土地,根据本院对XX村X村委会并没有对2000年调整 。 本院经审理查明，被上诉人赵XX于1996年4月与上诉人李XX签订房屋买卖协议，将坐落于沈阳市X村砖石房三间出卖给上诉人李XX，房屋价格 ...