对原告提供的证据均有异议，认为证据一的收条是否是其父亲的签名、是否得钱其不懂，证据二房屋买卖的事情也不知道，证据三的签名、私章和手印都是被告吴某乙 出售给乙方即原告梁某某，房地产价格x元。乙方在甲方补办好房产共有权证、国有土地使用证后10天内一次性付清，购房定金在最后付款时冲抵。乙方付清房款后一个月内 ...

证人张某癸、张某某、陈某某、黄某某证言主要证实，在2007年秋天，汝南县X镇X组土地被汝南县政府征用时，张某乙就带领李某丙、沈某某、孟某丁、朱某己、孟 的山河公司，主要业务是拉沙卖沙，李某丙、沈某某合伙买个拉沙的半挂车，是不是公司的人不知道。 7、证人梁某某证实：只知道张某乙在山河公司当家，他们的货车 ...

向本院起诉汤X，要求汤X偿付原告10万元，如汤X不能归还欠款，要求解除与汤X之间签订的《上海市房地产买卖合同》，系争房屋归英X所有。2004年4月9日 X、李X的大致收入状况。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。英X是根据公房出售规定取得系争房屋的产权，系争房屋内还有谢X及原告两个同住成年人，也 ...

食品经营处一直使用至今，长达46年之久。原告虽然提供证人证明与第三人没有签订过土地买卖合同，认为合同的签字及印章均属伪造，但是原告没有充分的证据 亩，证明食品经营处占地一直未经合法征用。合同显示地皮款是1046.5元，而被告方提供的证据却说支付1165元，这明显不符合单位的财务制度。1975年的合同 ...

宅基地的使用权人，要求确认被告陈某某与第三人张某某签订的房屋买卖协议无效，并将房屋归还给自己。原审法院认为，农村X村民集体所有，使用权人应以国家土地管理 的登记为准，故原告主张土地部门登记错误的理由不能成立，本案争议的宅基地户主为陈某某，其为合法的使用权人，原告赵某某认为自己是该宅基地使用权人的主张不 ...

了股份。 被告湖口县粮食局代理人辩称，基本上同意流泗镇人民政府的辩论观点。 第三人湖口县油脂公司辩称，1996年两被告买卖厂与第三人不相干，两原告在厂里工作的十几人没有班上，不是第三人赶走的，是工厂不景气，工厂还在，土地还在，把我公司列为第三人不合法。 综合各方当事人辩论观点，本案的焦点 ...

的名下。因此，该土地房产所有权证人名的变更只是该户户主人名的变更，并非产权的转移。本局的证明既有事实根据，又有当时的法律规定作依据，是合法的，请求法院维持该 第六条明确规定，土地证以户为单位填发，是合于现在农村经济情况的。但应将该户全体成员的姓名开列在土地证上，不能只记户主一人姓名，以表明此项土地房产 ...

共为两房某纳村建办换证某2400元、财政所契税4200元和土管所土地转让费（略）元，对此有原告提供的交费收某证某。被告在庭审中称房某过低是原告的原任 原则。本案原、被告房某买卖已订立书面协某，形式是合法的，有关条款亦是双方真实意思表示。故对该协某，应确认为合法有效；但对价款条款显不符合实际，因原告称系 ...

的责任应全部由吴某承担，与双盈建筑公司无关。双盈建筑公司为维护本某业的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起上诉，请求：1、撤销佛山市X区 的形式向经某支付过部分货款是不争的事实，双方之间的权利义务关系是显而易见，非常明确的。第某、本某争议不大，经某在本某的买卖合同的订立和履行过程中都是 ...

给被告程某。原告认为，被告黎某、代某同被告程某签订的房屋买卖合同系三被告恶意串通，损害了原告的合法权益。现依法起诉，要求确认被告黎某、代某同被告程某 。在了解房屋的真实情况后，作为普通正常人，被告程某是不会购买该房的。 第三，被告程某认为其付清了房款，取得了物权，属善意取得。但根据《物权法》第一百零六 ...